28 травня 2026 року м. Ужгород№ 260/1363/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гебеш С.А.
при секретарі судового засідання - РОманець Е.М.
та осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача - Ліуш Б.Б.
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Агроторгового підприємства "Радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Агроторгового підприємства "Радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення податкового боргу у сумі 1 322 150,70 грн, а саме:
Винести судове рішення, яким стягнути з АТПР "Мукачівський" (код ЄДРПОУ 00413794, адреса: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 89) податковий борг у розмірі 1322150,70 грн в т.ч пеня у розмірі 425538,03 грн за наступними платежами:
11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 1230395,09 грн в т.ч. пеня у розмірі 397996,85 грн;
11011000 «Військовий збір» у розмірі 91755,61 грн в т.ч. пеня у розмірі 27541,18 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих АТПР "Мукачівський".
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Вказана ухвала про відкриття провадження доставлена в електронний кабінет відповідача 17.03.2026 року, що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні підтримв позовні вимоги та просив суд позов задоволити.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду даної справи, представник відповідача у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Агроторгове державне підприємство "Радгосп-завод "Мукачівський" (далі - АТПР "Мукачівський", Відповідач) код ЄДРПОУ 00413794, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 89 та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків та зборів.
Як встановлено судом, за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1322150,70 грн в т.ч пеня у розмірі 425538,03 грн за наступними платежами:
11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 1230395,09 грн в т.ч. пеня у розмірі 397996,85 грн;
11011000 «Військовий збір» у розмірі 91755,61 грн в т.ч. пеня у розмірі 27541,18 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що працівниками контролюючого органу проведено документальну планову виїзну перевірку АТПР "Мукачівський" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.07.2019 по 30.09.2025 за наслідками, якої складено акт перевірки за №18/07-16-24-06-03/00413794 від 02.01.2026 та прийнято податкові повідомлення - рішення вiд 22.01.2026;
№000/1335/07-16-24-06-03/00413794 яким, відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 1229375,09 грн (в т.ч. за податковими зобов'язання у розмірі 771289,79 грн, за штрафними санкціями у розмірі 60088,45 грн, пені у розмірі 397996,85 грн);
№000/1338/07-16-24-06-03/00413794 яким, відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору у загальній сумі 91755,61 грн (в т.ч. за податковими зобов'язання у розмірі 59667,70 грн, за штрафними санкціями у розмірі 4546,73 грн, пені у розмірі 27541,18 грн);
№000/1341/07-16-24-06-03/00413794 про застосування штрафної санкції у сумі 1020,00 грн.
Указані податкові повідомлення - рішення вручено відповідачу 22.01.2026 року, що підтверджується особистим підпису керівника відповідача на указаних рішеннях.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, та податковий борг за такими не сплачено.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум, Відповідачу на підставі чинного на момент виставлення податкових вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим органом винесено дві податкові вимоги : перша податкова вимога №1/26 від 17.12.2001 - надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручена 26.12.2001 року; друга податкова вимога №2/483 від 02.04.2002 - вручена особисто під розписку посадовій особі підприємства 02.04.2002 року.
Безперервність податкового боргу за указаними податковими вимогами підтверджується рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №260/386/19 та обліковими картками з податку на прибуток та податку на доходи фізичних осіб.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 1 322 150,70 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Агроторгового підприємства "Радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з Агроторгового підприємства "Радгосп-завод "Мукачівський" (код ЄДРПОУ 00413794, адреса: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 89) податковий борг у розмірі 1 322 150,70 грн (один мільйон триста двадцять дві тисячі сто п'ятдесят гривень сімдесят копійок) в т.ч пеня у розмірі 425 538,03 грн (чотириста двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень три копійки) за наступними платежами:
11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 1230395,09 грн в т.ч. пеня у розмірі 397996,85 грн;
11011000 «Військовий збір» у розмірі 91755,61 грн в т.ч. пеня у розмірі 27541,18 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Агроторгове підприємство "Радгосп-завод "Мукачівський" .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.06.2026 року.
СуддяС.А. Гебеш