про виправлення описок у судовому рiшеннi
05 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/660/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі №260/660/23 про призначення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
13 лютого 2023 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просить :
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення в повному розмірі з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.
31 березня 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд виніс рішення, яким вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі з визначенням базового місяця - січень 2008 року.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення з визначенням базового місяця - січень 2008 року.
03 червня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
04 червня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, про заміну сторони її правонаступником - на 23.07.26 року на 11-30 годину.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 04 червня 2026 року у справі №260/660/23 про призначення судового засідання у резолютивній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено час судового засідання - 23.07.26 року на 11-30, замість вірного - 23.07.26 року на 10-30.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року у справі №260/660/23 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 04.06.2026 року .
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд ,
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі №260/660/23 про призначення судового засідання.
2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі №260/660/23 в наступній редакції:
« Призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, про заміну сторони її правонаступником -
на 23.07.26 року на 10-30 годину за адресою м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21
( з врахуванням відпустки судді).»
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя З.Б.Плеханова