79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
03 лютого 2011 р. № 2а-7053/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костіва М.В.
при секретарі судового засідання Билень Н.С.
з участю представників сторін:
від позивача: Гавришків О.М.;
від відповідача: не з'явилися;
від прокуратури: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства “Перфектбуд”, м. Львів, про стягнення 3 696 474, 64 грн.,
встановив:
Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся із позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства “Перфектбуд”, м. Львів, про стягнення 214783,64 грн. боргу. Заявою про збільшення та уточнення позовних вимог прокурор просить стягнути 3696474,64 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 13.10.2010 р. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України.
Представникам сторін роз'яснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Прокурор та представник позивача у судових засіданнях позов підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що позивачем узгоджено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 510642,58 грн., податку на додану вартість в сумі 3185660,36 грн., комунального податку в сумі 171,70 грн. Просить позов задовольнити.
Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноважених представників у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки, станом на 12.10.2010 р. сума податкового боргу Приватного підприємства «Перфектбуд»становить 3696474,64 грн. До складу вказаної суми входить податок на прибуток в сумі 510642,58 грн., що підтверджується податковою декларацією за 2009 р., податковим повідомленням - рішенням №0008601510/0 від 08.12.2009 р., винесеним на підставі акту перевірки № 242/151/36609674 від 08.12.2009 р. та податковим повідомленням - рішенням № 0000023500/0 від 07.09.2010 р., винесеним на підставі акта перевірки № 450/23-2/36609674 від 21.08.2010 р.; податок на додану вартість в сумі 3185660,36 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0002021520/0 від 09.03.2010 р., винесеним на підставі акту перевірки № 91/15-2 від 09.03.2010 р.; № 0002541520/0 від 07.04.2010 р., винесеним на підставі акту перевірки № 346/15-2 від 07.04.2010 р.; № 0000211520/0 від 25.01.2010 р., винесеним на підставі акту перевірки № 12/15-2 від 25.01.2010 р.; № 0000121520/0 від 21.01.2010 р., винесеним на підставі акту перевірки № 19/15-2 від 21.01.2010 р.; № 0002381520/0 від 29.03.2010 р., винесеним на підставі акту перевірки № 237/15-2 від 29.03.2010 р.; № 0003101520/0 від 27.04.2010 р., винесеним на підставі акту перевірки № 403/15-2 від 27.04.2010 р.; податковими деклараціями з податку на додану вартість за грудень 2009 р., січень 2010 р., лютий 2010 р.; податковим повідомленням-рішенням № 0000033500/0 від 07.09.2010 р., винесеним на підставі акта перевірки № 450/23-2/36609674 від 21.08.2010 р.; комунального податку в сумі 171,70 грн., що підтверджується розрахунком комунального податку за березень 2010 р. та податковим повідомленням-рішенням № 0001842320/0 від 07.09.2010 р., винесеним на підставі акта перевірки № 450/23-2/36609674 від 21.08.2010 р.
Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.»Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Перфектбуд” (м. Львів, вул. Ген. Тарнавського, 26; ідент. код 36609674) додержавного бюджету 3 696 474, 64 грн. податкового боргу.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Костів М.В.
Повний текст постанови виготовлено 08.02.2011 року.