про забезпечення позову
26.01.11р. № 2а-734/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костецького Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С.
представника позивача Гуліна Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому з асіданні у м. Львові клопотання Приватної фірми «Авіта»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , -
19 січня 2011р. Приватна фірма «Авіта»звернулась із позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2011р. відкрито провадження у справі.
25 січня 2011 р. до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по виконанню оскаржуваної постанови від 31.12.2010р. про стягнення виконавчого збору. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що стягнення коштів в примусовому порядку та накладення арешту на рахунки та майно Приватної фірми «Авіта»може завдати значної майнової шкоди позивачу, а для відновлення порушених прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив. Повідомлявся про розгляд клопотання у встановленому законом порядку.
Частиною першою статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.
Оскільки підстави для забезпечення адміністративного позову підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку про підставність клопотання про забезпечення адміністративного позову та можливості його задоволення.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1.Клопотання задоволити.
2. Заборонити вчиняти будь-які дії по виконанню постанови ВП № 18863780 від 31.12.2010р. про стягнення виконавчого збору до винесення рішення по справі № 2а-734/11/1370 за позовом Приватної фірми «Авіта»до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
3.На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.