79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
10.11.2010 р. № 2а-10237/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, ознайомившись з позовною заявою ДПІ в Залізничному районі м. Львова до ТОВ «Адамант»про стягнення податкового боргу,
ДПІ в Залізничному районі м. Львова звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з ТОВ «Адаманд» податкового боргу, на загальну суму 267 315 грн. 81 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено спеціальних строків щодо звернення податкових органів із вимогою про стягнення податкового боргу з платників податків, тому позовні вимоги органів державної податкової служби України про стягнення податкового боргу з платників податків повинні пред'являти протягом шести місяців з дня виникнення податкового боргу.
З позовної заяви вбачається, що податковий борг в сумі 267 315 грн. у ТОВ «Адаманд» виник внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів з податку на додану вартість за податковою декларацією від 16.09.2010 року в сумі 267 247 грн. та штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 68 грн. 81 коп. за податковим повідомленням-рішенням № 0003041502/0 від 22.05.2009 року.
З вимогою про стягнення 68 грн. 81 коп. позивач звернувся до суду 09 листопада 2010, тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України шестимісячного строку.
В поданій до суду заяві про поновлення строку звернення до суду, позивачем зазначено причиною пропуску такого внесення змін до КАС України, зокрема, в ч. 2 ст. 99 цього Кодексу, на підставі Закону України “Про судоустрій і статус суддів”від 07.07.2010 року № 2453-VІ.
Суд вважає, що вказана позивачем причина не є поважно, тому не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 68 грн. 81 коп. за податковим повідомленням-рішенням № 0003041502/0 від 22.05.2009 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ДПІ в Залізничному районі м. Львова до ТОВ «Адаманд» про стягнення податкового боргу в частині стягнення штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 68 грн. 81 коп. за податковим повідомленням-рішенням № 0003041502/0 від 22.05.2009 року залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Хома О.П.