79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
25.10.2010 р. № 2а-4639/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Крутько О.В.
при секретарі судового засідання Іваськевич С.В.
з участю представників сторін
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ЗАТ «Калина ЛТД»до ВДВС Червоноградського РУЮ про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови, -
ЗАТ «Калина ЛТД» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ВДВС Червоноградського РУЮ про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови.
Представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про дату розгляду справи повідомлений (докази знаходяться в матеріалах справи).
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС у випадку коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, то такі не належить стягувати зі сторін.
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ЗАТ «Калина ЛТД»до ВДВС Червоноградського РУЮ про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя О.В. Крутько