79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
м. Львів
28 січня 2010 р. р. № 2а-7802/09/1370
09 год. 40 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., при секретарі Шийці Н.П., за участю представника позивача Акта, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у Сихівському р-ні м.Львова
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про про припинення підприємницької діяльності у зв'язку із неподанням більше року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності,
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що приватний підприємець - ОСОБА_2 зареєстрований Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 03.04.2001 р. за № 4090-Г. Однак з другого кварталу 2008 року по теперішній час відповідач не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності. Заборгованості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Представник позивача в судовому засіданні позов з тих же підстав підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки суд не повідомив. Позивач, за його згодою на підставі ст. 35 КАС України, направляв на адресу відповідача рекомендованим відправленням копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, а також повістку-виклик. На підтвердження цього до матеріалів справи долучено поштові квитанції. З огляду на наведене, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилається як на підставу своїх позицій, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Пунктом 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
У відповідності до вимог статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно з реєстраційної картки, ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 03 квітня 2001 року, номер реєстраційної справи 4090 -Г.
Відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у Сихівському районі м. Львова 10.05.2002 року.
Згідно довідки державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 11.11.2009 року № 17-114/17359 відповідач заборгованості по податках перед бюджетом та відкритих розрахункових рахунків не має.
Як вбачається з Акта державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 11.11.2009 року № 317, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з другого кварталу 2008 року не подає декларації про доходи, чим порушує вимоги ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування".
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70-72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Управління державної реєстрації Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Москаль Р.М.
Постанова складена в повному обсязі 01 лютого 2010 року.