Номер провадження 1-кп/932/1161/26
Справа № 932/6742/26
05 червня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021053490000289 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12021053490000289 від 01.08.2021 року у зв'язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.07.2021 року до чергової частини ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа шляхом обману, повідомивши неправдиву інформацію про його сина, заволоділа його грошовими коштами у сумі 9000 гривень.
За даним фактом 01.08.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053490000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування допитано потерпілу, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак особа, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах міститься заява останньої про можливість розгляду клопотання за її відсутністю. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно зі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки.
Кримінальне правопорушення вчинено 31.07.2021 року, у зв'язку з чим строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 31.07.2024 року.
З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального правопорушення сплинули.
Судом встановлено, що:
-особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено;
-строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися;
-кримінальне правопорушення не відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров'я особи.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з цієї підстави здійснюється судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021053490000289 від 01.08.2021 року у зв'язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021053490000289 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Запобіжний захід у кримінальному провадженні - не застосовувався.
Речові докази - відсутні.
Процесуальні витрати - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1