м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/6947/26
Провадження № 1-кс/932/2595/26
04 червня 2026 року м. Дніпро
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення -
установила:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра 03.06.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.
У скарзі ОСОБА_2 прохав зобов'язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 26.05.2026 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 175, 366, 425, 426-1 КК України
Дослідивши подану скаргу та додатки до неї, слідча суддя дійшла таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_2 26.05.2026 скеровано скаргу-повідомлення до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіійська, 1-а (у межах матеріалів від 04.05.2026).
Відповідно до сайту Офісу Генерального прокурора (який є загальнодоступним), Спеціалізована прокуратура у сфері Оборони Східного регіону розташована за адресою: м. Дніпро, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29.
У той же час, за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, знаходиться підпорядкова Спеціалізованій прокуратурі у сфері Оборони Східного регіону прокуратура - Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони.
Отже, скаржник звернувся із скаргою до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка діє на правах окружних, яка у свою чергу територіально не знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра.
Із аналізу статей гл. 26 КПК України, положень ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.
Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).
За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.
Таким чином скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому провадженні має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, враховуючи, що Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони має юридичну адресу: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, слідча суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду у даному суді.
З огляду на викладене, вважаю, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 9, 303, 304, 306 КПК, слідча суддя -
постановила:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення - повернути.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідча суддя ОСОБА_3