пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
03 червня 2026 року Справа № 903/360/26
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Волинській області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агро»
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте Стебло»
про визнання договору недійсним,
за участі представників-учасників справи:
від позивача: Мельничук М.В., посвідчення №000709 від 23.12.2024; Поліщук О.В., витяг з ЄДР (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);
від відповідача-1: н/з.
від відповідача-2: н/з.
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
установив:
15.04.2026 через систему «Електронний суд» Головне управління Державної податкової служби у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте Стебло» у якому просить суд визнати договір купівлі-продажу від 03.11.2025 №03/11-2025, укладений між ТОВ «Сатурн Агро» та ТОВ «Золоте Стебло» недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що між сторонами мають місце безтоварні господарські операції з формальним складенням первинних документів з метою формування безпідставних податкових вигод іншим суб'єктам господарювання, наявність факторів, які свідчать про неможливість вирощування, зберігання, транспортування та реалізації зернових культур соняшнику, ріпаку та сої суб'єктом господарювання ТОВ «Сатурн Агро», а відтак доводить, що договір купівлі-продажу від 03.11.2025 №03/11-2025, що укладений з ТОВ «Золоте Стебло» є таким, що суперечить інтересам держави та спрямованим на набуття безпідставних податкових вигод. При цьому зазначає, що складаючи податкові накладні на адресу контрагента та направляючи їх на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних, постачальник ініціює процес, який в подальшому призводить до декларування неправомірних сум та породжує можливість включення їх до складу податкового кредиту та відповідно зменшення податкового навантаження або бюджетного відшкодування таких сум.
Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2026. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзиви та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду; відповідачам - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзиви з доказами надіслання позивачу.
22.04.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява від представника Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Волинській області - Поліщука Олександра Володимировича по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
12.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання у якому просить суд поновити ГУ ДПС у Волинській області строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи наступні докази: лист Головного управління Національної поліції у Житомирській області №69898-2026 від 15.04.2026, лист Головного управління статистики у Київській області №07-20/729-26 від 30.04.2026, лист Головного управління статистики у Чернігівській області №07-10/279-26 від 01.05.2026.
Враховуючи стадію підготовчого провадження, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд 20.05.2026 постановив на місці поновити строк позивачу на подання доказів та долучити останні до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 20.05.2026 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 03.06.2026.
03.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання у якому просить суд визнати, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; передати справу за належною юрисдикцією до Волинського окружного адміністративного суду; зупинити розгляд справи до вирішення питання юрисдикції. У клопотанні доводить, що спір стосується реалізації (здійснення) владних управлінських функцій органом ГУ ДПС у Волинській області, оскільки у своїй позовній заяві позивач вказує, що на супроводженні у Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (попереднє місце обліку) перебуває адміністративна справа №140/16340/25 за позовом ТОВ «Сатурн Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області), ДПС про визнання протиправними, скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання зареєструвати податкові накладні. З матеріалів адміністративної справи №140/16340/25 встановлено, що господарські взаємовідносини ТОВ «Сатурн Агро» з контрагентом ТОВ «Золоте Стебло» відбувались на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2025 №03/11-2025, предметом вказаного договору є продаж зернової продукції врожаю 2020 року. Водночас спір виник за позовом ГУ ДПС у Волинській області як суб'єкта владних повноважень у зв'язку із здійсненням податкового адміністрування та контролем правомірності реєстрації податкових накладних за наслідками здійснення господарських взаємовідносин між ТОВ «Сатурн Агро» та ТОВ «Золоте Стебло». Вимога позивача про визнання договору купівлі-продажу від 03.11.2025 №03/11-2025 недійсним заявлена ним як похідна міра для встановлення відсутності правових підстав для реєстрації ТОВ «Сатурн агро» податкових накладних з метою отримання останнім податкового кредиту за відповідними господарськими операціями, оскільки надані документальні підстави містять ознаки підробки, що свідчить про недостовірність доказів (ознаки злочину за ст. 358 КК України). Наявність кримінальних ознак використовується як доказове підґрунтя фактичних обставин та не змінює публічно-правового характеру спору, предмет якого полягає у перевірці правомірності віднесення до податкового кредиту сум за господарськими операціями згідно договору купівлі-продажу від 03.11.2025 №03/11-2025 у межах владних повноважень ГУ ДПС у Волинській області.
Представники відповідачів не прибули 03.06.2026 у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні 03.06.2026 представники ГУ ДПС у Волинській області зазначили, що не отримали вищезазначеного клопотання відповідача-1.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, для належної підготовки справи для розгляду, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 20.07.2026 та відкласти підготовче засідання на 07.07.2026.
З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, зокрема подати заперечення/пояснення на клопотання відповідача-1, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-
постановив:
1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 07 липня 2026 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ з представником позивача - Поліщуком О.В.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агро» у строк 5 днів з моменту отримання ухвали направити клопотання від 03.06.2026 іншим учасникам справи, докази надати суду.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агро» в строк 5 днів з моменту отримання ухвали подати письмові пояснення, у яких зазначити чіткі правовові підстави для зупинення провадження у справі та передачі справи за належною юрисдикцією до Волинського окружного адміністративного суду із обґрунтуванням можливості їх застосування у даній справі; докази надіслання учасникам справи надати суду.
4. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області у строк 10 днів з моменту отримання клопотання від 03.06.2026 подати пояснення/заперечення щодо останнього, докази надіслання учасникам справи надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 04.06.2026.
Суддя А. С. Вороняк