Справа № 692/900/26
Провадження № 2/692/765/26
05.06.2026
05 червня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних,
Позивач ОСОБА_1 02.06.2026 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних.
У результаті автоматичного розподілу справа 02.06.2026. передана до провадження судді Левченко Л.О.
Однак, при подачі до суду позовної заяви, позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Матеріали позову не містять доказів сплати судового збору, натомість у позовній заяві позивач вказав, що вважає себе звільненим від сплати судового збору, при цьому посилався на п. 2 та п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вказавши, що є учасником бойових дій, а також заявлені вимоги випливають із судового рішення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Предметом позову у цій справі є стягнення інфляційних втрат і 3% річних, наявність яких позивач пояснює несвоєчасним виконанням відповідачем вироку Канівського міськрайонного суду від 10.05.2012, яким було стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну та моральну шкоду, а також витрати на правову допомогу. Таким чином питання стягнення шкоди не є предметом розгляду у цій справі.
Також ця справа не пов'язана з порушенням прав позивача як учасника бойових дій.
Тому ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1331,20 грн. до 16640,00грн.).
Позивачем заявлено 2 позовні вимоги майнового характеру: стягнення інфляційних витрат, розмір яких визначено: 630667,80грн. та стягнення трьох процентів річних, розмір яких визначено: 70761,99 грн., а разом 701 429,79грн.
Тому сума судового збору сукупно за вказані вимоги має становити 7014,30грн.
Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 7014,30грн. та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Актуальні реквізити для сплати судового збору знаходяться на сайті Драбівського районного суду Черкаської області.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - у позовній заяві вказується «…ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи...».
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позові прізвище відповідача вказано: ОСОБА_2 . Позивач просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати та 3% судового збору у зв'язку з несвоєчасною сплатою суми моральної та матеріальної шкоди, стягнутої вироком від 10.05.2012. Проте, у доданому вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2012 у справі № 1-268/11 прізвище особи, з якої стягнуто відповідну шкоду вказано: ОСОБА_3 .
Позивач у своєму позові жодним чином не обґрунтовує обставини зміни прізвища відповідача, на наявність таких обставин не посилається та не надає доказів відповідних змін.
Таким чином позивачу належить обґрунтувати наявність таких обставин, про що надати до суду відповідні докази.
Суд нагадує, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко