"02" лютого 2011 р.
Справа № 15/114-10-3080
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
При секретарі А.Д. Діасамідзе
За участю представників:
від позивача - Байдерін О.А.,
від відповідача (заявника )- не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2010 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/114-10-3080 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-комерційна фірма „Базальт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 4 070 762,25 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-комерційна фірма „Базальт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 4 070 762,25 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2010 р. порушено провадження у справі № 15/114-10-3080 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2010 р. у справі № 15/114-10-3080 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-комерційна фірма „Базальт” задоволено частково, а саме з ТОВ „Олімпекс Транс” стягнуто заборгованість по договору підряду № 01/07/09 на виконання будівельних робіт від 01.07.2009 р. в сумі 3 905 928,14 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 226,44 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2010 р. у справі № 15/114-10-3080 залишено без змін.
04.10.2010 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про стягнення з ТОВ „Олімпекс Транс” на користь ТОВ „Будівельно-комерційна фірма „Базальт” заборгованості по договору підряду № 01/07/09 на виконання будівельних робіт від 01.07.2009 р. в сумі 3 905 928,14 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 226,44 грн.
12.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2010 р. у справі № 15/114-10-3080 шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до запропонованого заявником графіку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2010 р. по справі № 15/114-10-3080 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” про розстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження судді Петрова В.С.
26.11.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду на справу № 15/114-10-3080 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2010 р. провадження по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 15/114-10-3080 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс”.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2010 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. у справі № 15/114-10-3080 повернуто заявнику, а справу повернуто до господарського суду Одеської області.
Ухвалю господарського суду Одеської області від 24.01.2011 р. у справі № 15/114-10-3080 провадження по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” про розстрочку виконання рішення поновлено та розгляд клопотання призначено в засіданні суду на 02.02.2011 р.
27.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про відмову від клопотання про розстрочку виконання рішення суду та припинення провадження за цим клопотанням, посилаючись на те, що обставини, які зумовили подачу вказаного клопотання, відпали.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
У відповідності з положеннями ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Приймаючи до уваги те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” про відмову від клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника від клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.08.2010 р. у справі № 15/114-10-3080
Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.08.2010 р. у справі № 15/114-10-3080 припинити.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.
Суддя Петров В.С.