Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття провадження у справі
"01" лютого 2008 р. Справа № АС-51/208-07
вх. № 5473/6-51
Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання - Шадурі А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Шебаніц Н.М. за довіреністю № 06 ю - 11/181 від 23.01.2008 року;
відповідача - не з"явився;
по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Харків
до СТОВ "Обрій плюс", м. Балаклія
про стягнення 6090,57 грн. , -
Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - СТОВ "Обрій плюс" адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у 2006 році в сумі 6090,57 грн.
Ухвалою господарського суду від "06" червня 2007 року провадження у справі було зупинено за обгрунтованим клопотанням позивача, до розгляду господарським судом Харківської області справи про визнання СТОВ "Обрій плюс" банкрутом.
"19" листопада 2007 року до господарського суду від позивача надійшов лист № 06-ю-581/2440 від 12.11.2007 року, в якому позивач зазначає, що грошові вимоги в сумі 6090,57 грн. визнані в повному обсязі та включені до реєстру кредиторів.
Ухвалою від "25" січня 2008 року провадження у даній справі було поновлено.
Оскільки провадження по адміністративній справі було відкрито господарським судом до початку діяльності адміністративного суду, відповідно до пунктів 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, то така адміністративна справа розглядається і вирішується господарським судом за правилами КАС України.
Позивач в судовому засіданні 01 лютого 2008 року підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 01 лютого 2008 року не з"явився.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що "22" серпня 2007 року господарським судом Харківської області по справі № Б-39/81-07 винесено ухвалу господарського суду Харківської області, відповідно до якої СТОВ "Обрій плюс" було ліквідовано.
Відповідно до частини 5 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Таким чином, враховуючи те, відповідач був ліквідований, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.157, 158, 160, 165, 185-186, пунктами 5, 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження у справі.
2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
3. Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
4. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шарко Л.В.