04 червня 2026 року
м. Київ
справа №280/10084/25
адміністративне провадження №К/990/23707/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 280/10084/25.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Водночас, скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 КАС України. Позивач порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник вже звертався із касаційною скаргою у строк, передбачений частиною другою статті 329 КАС України, проте ухвалою Верховного Суду його скаргу було повернуто.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» після отримання копії ухвали Верховного Суду від 20 травня 2026 року позивач без зволікань, усунувши недоліки, повторно подав касаційну скаргу.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування позивачем наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Колегія суддів встановила, що скаржником до касаційної скарги не було надано документ про сплату судового збору, однак, зважаючи на положення п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке буде розглянуте судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.
В решті, скарга відповідає вимогам КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження та поновити його.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі №280/10084/25.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 280/10084/25.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/10084/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Зобов'язати суд направити справу № 280/10084/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська