Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"27" лютого 2007 р. Справа №А10/036-07
за позовом Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі Управління з контролю по використанню та охороні земель Київської області, м. Київ
до Вишеньківської сільської ради, Бориспільський р-н, с. Вишеньки
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Відділу земельних ресурсів Бориспільського району, м. Бориспіль (третя особа 1.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства індивідуальних забудовників “Долина», Бориспільський р-н, с. Вишеньки (третя особа 2.)
про визнання рішення нечинним.
Представники:
прокуратури: Голота І.О. -посвідч. №188 від 07.11.2005р.;
позивача: Васильєва Т.М. -представник за довіреністю №02-07/02-2 від 10.01.2007р.;
відповідача: Поїзд Д.В. -представник за довіреністю №76 від 20.02.2007р.;
третьої особи 1.: Льодіна А.Г. -представник за довіреністю №80 від 06.02.2007р.;
третьої особи 2.: Скришевський Е.О. -представник за довіреністю від 20.02.2007р.
Суддя Тищенко О.В.
Ухвала постановляється за наслідками підготовчого провадження.
До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління з контролю по використанню та охороні земель Київської області до Вишеньківської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Відділу земельних ресурсів Бориспільського району та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства індивідуальних забудовників “Долина» про визнання рішення нечинним.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2007р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27.02.2007р. о 11-50.
Під час проведення підготовчого провадження судом:
- прокурор доповнив та уточнив позовні вимоги;
- були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали;
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- прийнято рішення про обов'язковість участі осіб, які беруть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них не визнаються сторонами, а які належить доказувати;
- з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.
Відповідно до п. 4 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на “13» березня 2006р. о 17 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16; зал судового засідання 222.
2. Зобов'язати Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області надати: належним чином завірено копію рішення 32 сесії 4 скликання Вишеньківської сільської ради №778 від 03.11.2005р. “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) ТІЗ “Долина» для організації житлової забудови садибного типу в селі Вишеньки Бориспільського району Київської області.
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.
4. Зобов'язати відповідача надати: заперечення на позов з урахуванням доповнення та уточнення Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області №193 від 26.02.2007р.
5. Зобов'язати третю особу 1. (Відділ земельних ресурсів Бориспільського району) надати: письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням.
6. Зобов'язати третю особу 2. (Товариство індивідуальних забудовників “Долина») надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
7. Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Явка представників сторін обов'язкова.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Тищенко О.В.