Справа №: 486/2522/25 Провадження № 3/486/101/2026
04 червня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілий ТОВ «Вигідна покупка»,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 листопада 2025 року об 11:32 год. ОСОБА_2 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ч. 3 ст. 51 КУпАП, знаходячись в приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого у м. Південноукраїнську по просп. Незалежності, 26-Б, здійснив крадіжку чоловічої парфумованої води VERDURE Navy dusk об'ємом 100 мл. в кількості 1 шт. вартістю 249 грн., жіночої парфумованої води LOLITA Vanilla sky об'ємом 100 мл. в кількості 1 шт. вартістю 249,00 грн, чим спричинив майновий збиток на загальну суму 498 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Постанови про привід ОСОБА_1 у судові засідання виконані не були.
Представник ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724334 від 04 грудня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, копією заяви, в якій менеджер магазину «Аврора» ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , який систематично здійснює крадіжки товару, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією довідки про вартість товарів, постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 квітня 2025 року, копією постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року, та копією постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 29 листопада 2025 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. А. Далматова