Ухвала від 04.06.2026 по справі 926/38/22

УХВАЛА

04 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/38/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції Карпатського округу - Книговського Віктора Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду матеріалів касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 від 09.04.2026 (головуючий суддя - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 (суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/38/22

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс",

за участю Чернівецької обласної прокуратури,

про стягнення 4 117 671,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 14.05.2026 прийнято до розгляду касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 від 09.04.2026 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 у справі №926/38/22 і призначено її до розгляду на 24.06.2026 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

04.06.2026 від представника Державної екологічної інспекції Карпатського округу - Книговського Віктора Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді міста Чернівців.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції Карпатського округу - Книговського Віктора Олександровича та провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівців.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної екологічної інспекції Карпатського округу - Книговського Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівців у справі №926/38/22 задовольнити.

2. Доручити Шевченківському районному суду міста Чернівців забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 червня 2026 року о 12:00 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівців, за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, 58000, зал свідок за участю Книговського Віктора Олександровича.

3. Зобов'язати уповноважену особу Шевченківського районного суду міста Чернівців до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) учасника справи.

4. Книговському Віктору Олександровичу надати повний обсяг документів для підтвердження повноважень на представництво/самопредставництво уповноваженій особі Шевченківського районного суду міста Чернівців до початку розгляду справи в режимі відеоконференції.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Чернівців.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шевченківському районному суду міста Чернівців.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

9. Роз'яснити, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна

Попередній документ
137111039
Наступний документ
137111041
Інформація про рішення:
№ рішення: 137111040
№ справи: 926/38/22
Дата рішення: 04.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: про стягнення 4 117 671,87 грн
Розклад засідань:
09.06.2026 19:08 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2026 19:08 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2026 19:08 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2026 19:08 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2026 19:08 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2026 19:08 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2026 19:08 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2026 19:08 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2026 19:08 Господарський суд Чернівецької області
02.02.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
25.02.2022 11:20 Господарський суд Чернівецької області
17.10.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
07.12.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
14.12.2022 11:20 Господарський суд Чернівецької області
26.12.2022 12:40 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2025 11:10 Господарський суд Чернівецької області
19.03.2025 12:20 Господарський суд Чернівецької області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
23.04.2025 11:10 Господарський суд Чернівецької області
07.05.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
28.05.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
16.06.2025 11:20 Господарський суд Чернівецької області
30.06.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
02.07.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
07.07.2025 12:40 Господарський суд Чернівецької області
04.08.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
25.08.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
03.09.2025 12:20 Господарський суд Чернівецької області
17.09.2025 12:20 Господарський суд Чернівецької області
08.10.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
17.10.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
03.11.2025 12:10 Господарський суд Чернівецької області
05.11.2025 11:40 Господарський суд Чернівецької області
15.01.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 11:15 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
24.06.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Берегометське лісомисливське господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України” в особі філії “Подільський лісовий офіс”
експерт:
Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз
за участю:
Чернівецька обласна прокуратура
заявник:
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Андрій Луканьов
Чернівецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України” в особі філії “Подільський лісовий офіс”
м.Чернівці, ДСГП "Ліси України", філія "Подільський лісовий офіс"
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Карпатського округу
Державна екологічна інспекція Карпатського регіону
Чернівецька обласна прокуратура
представник відповідача:
Нагнибіда Володимир Іванович
прокурор:
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури
Керівник Чернівецької обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І