Ухвала від 04.06.2026 по справі 910/13880/25

УХВАЛА

04 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/13880/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕНЕРГІЯ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 (колегія суддів: Скрипка І. М., Шаратов Ю. А., Бестаченко О. Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (суддя Ягічева Н. І.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕНЕРГІЯ" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 107 238,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕНЕРГІЯ" (далі - ТОВ "ВК "ЕНЕРГІЯ") про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 107 238,16 грн.

13.01.2026 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, повний текст якої складений 30.04.2026, про часткове задоволення позову.

22.05.2026 ТОВ "ВК "ЕНЕРГІЯ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

25.05.2026 від АТ "Українська залізниця" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву у цій справі подано у 2025 році, в якому згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3 028 грн.

Оскільки предметом позову у цій справі є дві вимоги про зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення 107 238,16 грн, а також враховуючи, що касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору визначається згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження його ставки та становить 9 689,60 грн (3 028 грн х 2 х 200 % х 0,8).

Проте скаржник додав до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 575,84 грн, що на 113,76 грн менше, ніж встановлено законом.

Отже, касаційна скарга ТОВ "ВК "ЕНЕРГІЯ" підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення цих недоліків шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 113,76 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що обов'язковими реквізитами у призначенні платежу для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

З огляду на те, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху, заявлені в касаційній скарзі клопотання та заперечення проти відкриття будуть розглянуті Верховним Судом у разі усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕНЕРГІЯ" залишити без руху.

2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".

4. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
137111032
Наступний документ
137111034
Інформація про рішення:
№ рішення: 137111033
№ справи: 910/13880/25
Дата рішення: 04.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.05.2026)
Дата надходження: 22.05.2026
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення неустойки у розмірі 107 238,16 грн
Розклад засідань:
06.04.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробнича компанія "Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ЕНЕРГІЯ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ЕНЕРГІЯ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробнича компанія "Енергія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник:
Становова Юлія Володимирівна
представник позивача:
Головко Владислав Павлович
представник скаржника:
Деркач Олександра Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕСТАЧЕНКО О Л
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ШАРАТОВ Ю А