Ухвала від 03.06.2026 по справі 910/6072/24

УХВАЛА

03 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6072/24

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, Бенедисюк І. М., Вронська Г. О., Зуєв В. А., Малашенкова Т. М., Пєсков В. Г., Рогач Л. І.,

розглядаючи касаційну скаргу Державної казначейської служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Бізнес Партнер"

до Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство "Колос-2"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест"

3) Приватного підприємства "Енерго Ліс"

4) Державної податкової служби України

про стягнення 5 364 250 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Окко-Бізнес Партнер" (далі - ТОВ "Окко-Бізнес Партнер", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі - ДКС України, відповідач) про стягнення з Державного бюджету України 5364250 грн безпідставно набутих коштів у вигляді податків і зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/6072/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/6072/24 та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 5364250 грн безпідставно набутих коштів та розподілено судові витрати.

Державна казначейська служба України (далі - ДКС України, відповідач) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 в частині задоволення позову щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача коштів (ЄСВ) у загальному розмірі 2 849 000 грн та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою від 23.09.2025 справу № 910/6072/24 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.11.2025 прийнято до розгляду об'єднаною палатою справу № 910/6072/24 за касаційною скаргою ДКС України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2026 - 10:00.

В судовому засіданні 06.02.2026 було оголошено перерву до 20.03.2026 - 10:00.

У зв'язку з необхідністю звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Об'єднаної палати, в судовому засіданні 20.03.2026 оголошено перерву до надходження відповідного наукового висновку.

11.05.2026 та 12.05.2026 до Верховного Суду надійшли наукові висновки, підготовлені: 1) членом-кореспондентом Національної академії правових наук України, доктором юридичних наук, професором кафедри фінансового права Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Оксаною Музика-Стефанчук та головним спеціалістом відділу моніторингу розвитку законодавства департаменту стратегічного розвитку та європейської інтеграції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, аспірантом кафедри фінансового права Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка -Михайлом Королем; 2) кандидатом юридичних наук Вадимом Беляневичем та доктором юридичних наук, професором Оленою Беляневич.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/6072/24 відбудеться 03 липня 2026 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

2. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Васьковський

Судді І. Бенедисюк

Г. Вронська

В. Зуєв

Т. Малашенкова

В. Пєсков

Л. Рогач

Попередній документ
137111003
Наступний документ
137111007
Інформація про рішення:
№ рішення: 137111005
№ справи: 910/6072/24
Дата рішення: 03.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.06.2026)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про стягнення 5 364 250,00 грн
Розклад засідань:
20.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
25.07.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 14:40 Касаційний господарський суд
06.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
20.03.2026 10:00 Касаційний господарський суд
03.07.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
3-я особа:
Державна податкова служба України
Приватне підприємство «Енерго Ліс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Колос-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волев-Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Колос-2»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України 
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГО ЛІС"
Приватне підприємство «Енерго Ліс»
ТОВ "Волев-Інвест"
ТОВ АП "Колос-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волев-Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Колос-2»
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Відповідач (Боржник):
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-Бізнес партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР"
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-Бізнес партнер"
позивач (заявник):
ТОВ " ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-Бізнес партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР"
представник:
Адвокат Шкорбот К.С.
представник заявника:
Проліщук Олександр Олександрович
представник позивача:
ШКЛЯР ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Тимофєєва Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я