Ухвала від 03.06.2026 по справі 927/1005/24

УХВАЛА

03 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/1005/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІКАРД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026

у справі №927/1005/24

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

до боржника ТОВ "АМТТ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІКАРД" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 927/1005/24 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №927/1005/24 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІКАРД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича у справі № 927/1005/24.

Згідно з частиною п'ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «САНСЕТ- КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» надійшли відзиви на касаційну скаргу.

З огляду на матеріали касаційних скарг та зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційних скарг у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись статтями 234, 252, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІКАРД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №927/1005/24 до розгляду у відкритому засіданні на 17 червня 2026 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Погребняк В.Я.

Попередній документ
137111000
Наступний документ
137111002
Інформація про рішення:
№ рішення: 137111001
№ справи: 927/1005/24
Дата рішення: 03.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання припиненою іпотеки
Розклад засідань:
12.11.2024 08:45 Господарський суд Чернігівської області
08.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
28.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2025 08:30 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2025 09:50 Господарський суд Чернігівської області
27.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 10:45 Господарський суд Чернігівської області
23.03.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОГОРОДНІК К М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
ТОВ "РЕНТ ФЕКТОРІ"
Товариства з обмежен
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Фекторі"
апелянт:
ТОВ «АМТТ»
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гаращенко Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Вигнан Інна Михайлівна
Лакей Катерина Миколаївна
ТОВ "АМТТ"
ТОВ "Кей Лок"
ТОВ "КЕЙ ЛОК"
ТОВ «АМТТ»
Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Лок"
за участю:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ГУ ДПС у Київській області
ТОВ "Інтерспейс Монтаж"
ТОВ "Енерго Збут Транс"
ТОВ "Майт-Сіті Юніті"
ТОВ "Мастербуд"
ТОВ "Рент Фекторі"
ТОВ "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"
заінтересована особа:
Пономаренко Наталія Олександрівна
заявник:
Арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна
Головне управління ДПС у Київській області
Лакей Юрій Васильович
ТОВ "Інтерспейс Монтаж"
ТОВ "Мастербуд"
ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп"
ТОВ "Твій Газзбут"
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
ТОВ «АМТТ»
Арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Лакей Василь Миколайович
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АМТТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
інша особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ТОВ "Алюм-Холдинг"
ТОВ "Енерго Збут Транс"
ТОВ "Мастербуд"
ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп"
ТОВ "Сучасна архітектура міст"
ТОВ "Твій Газзбут"
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"
позивач (заявник):
ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"
ТОВ "АМТТ"
ТОВ "Сучасна архітектура міст"
ТОВ «АМТТ»
Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"
представник:
Безштанько Віталій Васильович
Дзюба Максим Васильович
Шпак Владислав Ігорович
представник кредитора:
Василевська Олена Вікторівна
Любаренко Ігор Олегович
представник позивача:
Товстенко Євгеній Миколайович
представник скаржника:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ЛЮБАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИЩЕНКО А І