Справа № 147/930/25
Провадження № 1-в/147/7/26
04 червня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого 03.06.2025 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 389 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,
13.08.2025 до суду надійшло подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 поставлений на облік Гайсинського РС №3 08.07.2025. Згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
08.07.2025 було надіслано виклик за місцем проживання засудженого, згідно якого останній повинен з?явитись до органу пробації 15.07.2025. За вказаним викликом засуджений не з?явився, тому, 16.07.2025 було направлено повторний виклик на 23.07.2025. Однак, ОСОБА_6 до органу пробації не з'явився.
24.07.2025 відбулася телефонна розмова із засудженим, в ході якої ОСОБА_6 повідомив, не має змоги прибути до сектору у зв'язку із браком коштів та зобов'язався з'явитися до органу пробації 29.07.2025. Однак, 29.07.2025 ОСОБА_6 до сектору не з'явився. Тому, 30.07.2025 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду встановлено, що засуджений за вказаною адресою відсутній, зі слів сусідів ОСОБА_6 не з'являється за вказаною адресою близько двох тижнів, проживав одиноко. Номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить засудженому, знаходиться «не в мережі».
Тому 31.07.2025 надіслано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою встановлення інформації щодо перетину кордону України засудженим ОСОБА_6 та згідно отриманого повідомлення від 04.08.2025 встановлено. Що відомостей щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 10.07.2025 по 04.08.2025 (станом на 09:20) в базі даних не встановлено.
31.07.2025 направлено запит до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до отриманого повідомлення від 05.08.2025 встановлено, що згідно інформації ІПНП та інформації ІП «Custody Records» затриманим працівниками відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з 01.01.2025 по теперішній час не був.
Згідно повідомлення з КНП «Тростянецька лікарня» від 05.08.2025 на направлений запит від 31.07.2025, ОСОБА_6 в період з 10.07.2025 по теперішній час не звертався до КНП «Тростянецька лікарня».
31.07.2025 був направлений запит до КНП «Тростянецький ЦПМСД» Тростянецької селищної ради, чи звертався ОСОБА_6 за медичною допомогою в період з 10.07.2025 по теперішній час. Згідно отриманої інформації від 06.08.2025 ОСОБА_6 не задекларований у жодного із сімейних лікарів КНП «Тростянецький ЦПМСД», у період часу з 10.07.2025 по теперішній час за медичною допомогою до сімейних лікарів КНП «Тростянецького «ЦПМСД» не звертався.
Відповідно до отриманої інформації від 01.08.2025 на направлений запит від 31.08.2025 до відділу № 4 Тростянець Управління соціального захисту населення Гайсинської РДА встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб по нашому району не перебуває.
31.07.2025 був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наданої інформації від 04.08.2025, ОСОБА_6 не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
31.07.2025 надіслано запит до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою проведення перевірки наявності запису про смерть ОСОБА_6 . Згідно отриманої інформації від 07.08.2026, в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану відсутній актовий запис щодо факту смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.07.2025 був направлений запит до Тростянецької селищної ради з метою надання інформації про місце проживання /перебування ОСОБА_6 . Відповідно до Наданої інформації від 08.08.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час не проживає за даною адресою.
31.07.2025 направлений запит до Ладижинського обласного бюро судово-медичної експертизи про те, чи не проходив по обліках ОСОБА_6 як померлий в період з 10.07.2025. Згідно отриманої інформації від 01.08.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , як померлий громадянин не проходив, Судово-медична експертиза не проводилась.
Також, 13.08.2025 проведено телефонну розмову з братом засудженого ОСОБА_7 та встановлено, що останній не володіє інформацією щодо місця проживання/перебування свого брата ОСОБА_6 .
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Ухвалою суду від 21.01.2026 дане подання було повернуто для вжиття заходів, спрямованих на встановлення місця проживання засудженого.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.02.2026 дану ухвалу скасовано.
Ухвалою суду від 07.05.2026 залучено захисника.
А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, представник органу пробації вважає за необхідне стосовно засудженого ОСОБА_6 направити до Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
В судове засідання представник органу пробації не з'явилася. 14.04.2026 фахівець І категорії Гайсинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 ухиляється від призначеного судом покарання, рахується у розшуку і іншим чином вирок виконати не представляється можливим..
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, що відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали подання, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.06.2025 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 389 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі. (а.с.4 - зворотна сторона - 5)
З 08.07.2025 засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
08.07.2025 було надіслано виклик за місцем проживання засудженого, згідно якого останній повинен з?явитись до органу пробації 15.07.2025. За вказаним викликом засуджений не з?явився, тому, 16.07.2025 було направлено повторний виклик на 23.07.2025. Однак, ОСОБА_6 до органу пробації не з'явився.
24.07.2025 відбулася телефонна розмова із засудженим, в ході якої ОСОБА_6 повідомив, не має змоги прибути до сектору у зв'язку із браком коштів та зобов'язався з'явитися до органу пробації 29.07.2025. Однак, 29.07.2025 ОСОБА_6 до сектору не з'явився.
30.07.2025 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду встановлено, що засуджений за вказаною адресою відсутній, зі слів сусідів ОСОБА_6 не з'являється за вказаною адресою близько двох тижнів, проживав одиноко. Номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить засудженому, знаходиться «не в мережі».
31.07.2025 сектором було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 , однак на даний час дані заходи результатів не дали, його місце знаходження не відомо. (а. с. 8-13)
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно з ч. 4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом вчинялися дії з метою належного повідомлення ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання. Зокрема направлялись повістки за зареєстрованим місцем проживання, однак, поштові конверти повертались з відміткою про відсутність його за адресою реєстрації. Відповідно до повідомлення начальнику Гайсинського РС №3 ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, встановлено, що з 10.09.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в державний розшук ОРС №36/25 від 10.09.2025.
Ухвалою Тростянецького районного суду від 07.05.2025 судом було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 , захисника для розгляду подання пробації.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі за постановою/ухвалою у кримінальних провадженнях у разі вирішення судом питань під час виконання вироків відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України від 08.05.2026 №4-02-2026-002049, призначено захисника засудженому ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 .
З урахуванням ухилення ОСОБА_6 від участі у справі, забезпечення дотримання його прав участю захисника, суд вважає за доцільне подання розглянути за відсутності засудженого в присутності його захисника.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов'язки, ухиляється від отримання припису, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.06.2025 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, -
Подання фахівця І категорії Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Після затримання направити ОСОБА_6 до місця відбування покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.06.2025, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ст. ст.87, 88 КВК України.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.
Відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_6 до доставки його під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_6 до виправного центру звільнити його з-під варти.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.06.2026 о 15-30 год.
Суддя ОСОБА_9