04 червня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2269/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 2269 від 02.06.2026 за позовом:
Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс" (60412, Чернівецька область, с. Чагор, Приміська,1-А, ЄДРПОУ 34864234)
про стягнення заборгованості в сумі 3979,17 грн
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс" (60412, Чернівецька область, с. Чагор, Приміська,1-А, ЄДРПОУ 34864234) про стягнення пені за договором №648 про надання послуг з благоустрою-поточного ремонту вулично-дорожньої мережі кільця на перехресті вул. Л. Каденюка-О.Маланчука-Миру в м. Чернівці від 12.12.2023 в сумі 3979,17 грн.
Позов мотивується тим, що відповідно до умов договору надання послуг №648 від 12.12.2023 відповідач взяв на себе зобов'язання надати послуги позивачу, а саме: - надання послуг з благоустрою-поточного ремонту вулично-дорожньої мережі кільця на перехресті вул. Л. Каденюка-О.Маланчука-Миру в м. Чернівці, а позивач взяв на себе зобов'язання своєчасно прийняти і оплатити надані йому послуги.
Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області в результаті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за період з 01.01.2023 по 31.03.2025 року було встановлено, що акт надання послуг №1 за грудень 2023 року на суму 132 638,10 грн. підписані 18.12.2023, тобто завершені на 3 календарних дні пізніше, ніж передбачено п. 5.1. Договору.
Пунктом 7.2. Договору встановлено, що за порушення строків виконання зобов'язання із Виконавця стягується пеня у розмірі 1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
Так, відповідно до пункту 5.1. Договору Підрядник зобов'язаний був виконати роботи до 15.12.2023, отже строк прострочення виконання зобов'язання починається 16.12.2023 та спливає 18.12.2023 року (день підписання актів виконаних робіт).
Враховуючи вищевикладене, розмір нарахованої пені складає - 3979,17 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Позивач у позовній заяві просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, оскільки, управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за період з 01.01.2023 по 31.03.2025.
За результатами ревізії складено акт, в якому встановлено порушення, а саме: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф. КБ-3 та акт надання послуг підписані представником Департаменту 18.12.2023 директора Відповідача на 3 календарні дні пізніше, ніж передбачено пунктом 5.1. Договору №648 (строк виконання робіт встановлено до 15.12.2023).
Відтак, за результатами ревізії Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернулося із позовною заявою до ТОВ "Техно-Буд Сервіс" про стягнення пені за кожний день прострочення.
Відповідно до частини другої статті 50 ГПК Україн, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення Управління західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Положеннями частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Приписами частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ціну позову (яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 926/2269/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Залучити в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.
4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.07.2026 об 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 42-47-40.
5. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
6. Запропонувати позивачу:
- протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;
- одночасно надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.
6. Зобов'язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронний кабінет або листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Запропонувати третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в їх підтвердження, а також докази їх надіслання сторонам в електронний кабінет або листом з описом вкладення.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 04.06.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.