Ухвала від 04.06.2026 по справі 924/398/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

УХВАЛА

(про відеоконференцію)

м. Хмельницький

"04" червня 2026 р. Справа № 924/398/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ "Діоніс МГ Плюс" (вх.№05-08/1891/26 від 01.06.2026) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" м. Хмельницький

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 м. Хмельницький

- ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс" м. Хмельницький

про скасування державної реєстрації права оренди ТОВ "Діоніс МГ Плюс" на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства:

площею 1 га, кадастровий номер 6822484500:03:006:0130;

площею 1 га, кадастровий номер 6822484500:03:006:0131;

площею 8 га, кадастровий номер 6822484500:03:008:0012;

площею 24 га, кадастровий номер 6822484500:03:011:0049;

площею 1 га, кадастровий номер 6822484500:03:011:0050;

площею 1 га, кадастровий номер 6822484500:03:011:0051

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/398/25 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 26.11.2025, окрім іншого призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи і отримання Господарським судом Хмельницької області висновку експертизи; матеріали справи надіслано Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

18.05.2026 до суду повернулись матеріали справи №924/398/25 із висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/123-26/3496-ПЧ від 14.05.2026 (згідно супровідного листа вх.№05-22/4134/26).

Ухвалою суду від 25.05.2026 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10:30год. 08.06.2026.

01.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-08/1891/26) про участь в підготовчому засіданні призначеному на 10:30год. 08.06.2026 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/398/25 призначеному на 10:30год. 08.06.2026 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Діоніс МГ Плюс" (вх.№05-08/1891/26 від 01.06.2026) про проведення підготовчого засідання 08.06.2026 о 10:30год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Підготовче засідання, яке відбудеться "08" червня 2026 року о 10:30год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. В підготовчому засіданні 08.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс" - Артур Гречанюк.

4. Ухвалу надіслати А. Гречанюку.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 04.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-представнику відповідача А. Гречанюку (до електронного кабінету).

Попередній документ
137110632
Наступний документ
137110634
Інформація про рішення:
№ рішення: 137110633
№ справи: 924/398/25
Дата рішення: 04.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2026)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Розклад засідань:
05.05.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.05.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
02.06.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Хмельницької області
03.09.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.09.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
01.10.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
13.10.2025 11:40 Господарський суд Хмельницької області
15.10.2025 15:00 Господарський суд Хмельницької області
05.11.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.11.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.11.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
18.02.2026 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
3-я особа позивача:
Білоусова Наталія Іванівна
Соколовський Сергій Іванович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діоніс МГ Плюс»
експерт:
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АББ Агро - Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АББ Агро - Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АББ Агро-Інвест»
представник апелянта:
ГИЗИМЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
представник відповідача:
Гречанюк Артур Вікторович
представник позивача:
Савченко Оксана Володимирівна
представник третьої особи:
Пасічник Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л