майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
"04" червня 2026 р. Справа № 924/225/26
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"
про стягнення 777 745,81 грн.
Представники сторін: не з'явилися
02.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про стягнення 777 745,81 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.03.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 14.04.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 05.05.2026.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
27.05.2026 через електронний кабінет судом отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з повторним розглядом НКРЕКП на засіданні 28.05.2026 акту №75 від 11.11.2025 на підставі звернення відповідача від 06.03.2026. До клопотання додано копії звернення від 06.03.2026 та листа від 26.05.2026.
Окремо, 27.05.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку та поданням відповідачем клопотання про відкладення судового засідання.
Чергове судове засідання у справі №924/225/26 було призначено на 12:00 год. 04 червня 2026.
01.06.2026 через електронний кабінет надійшла заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, в якій представниця позивача також просить повернути Рівненській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" сплачений судовий збір в розмірі 9 332,95 грн.
02.06.2026 через електронний кабінет надійшла заява відповідача, в якій останній повідомляє, що позивач сам скасував акт, на підставі якого звернувся до суду. До заяви додано копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ №75-ІІ від 28.05.2026.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання 04.06.2026 не з'явилися.
При вирішенні заяви позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору судом враховується:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, у тому числі шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі №Б-7732/2-25 звернув увагу, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).
Предметом спору у справі №924/225/26 визначено стягнення 777 745,81 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу на підставі акта про порушення №75 від 11.11.2025, рішення комісії Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ оформленого протоколом №75 від 11.12.2025 та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.12.2025.
В поданій заяві про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України позивач зазначає, що з урахуванням внесених до Кодексу газорозподільних систем Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 19.05.2026 № 758 змін комісією Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на засіданні 28.05.2026 повторно розглянуто акт про порушення №75 від 11.11.2025.
За результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ визнано таким, що втратило чинність, рішення комісії, оформлене протоколом засідання комісії №75 від 11.12.2025, а акт-розрахунок №75 необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.12.2025 скасовано. Вказане підтверджується доданим до заяви протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ №75-ІІ від 28.05.2026.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з платіжної інструкції №18615 від 27.02.2026 Рівненська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" сплатила 9332,95 грн. за звернення з позовною заявою до суду.
З огляду на закриття провадження у справі та подання заяви про повернення судового збору, суд вважає за належне останню задовольнити, повернути позивачу з Державного бюджету 9332,95 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №18615 від 27.02.2026.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяви позивача про закриття провадження у справі №924/225/26 та про повернення судового збору задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №924/225/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою діяльністю "Т-Стиль" про стягнення 777 745,81 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, код ЄДРПОУ 45182059) з Державного бюджету України 9332,95 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №18615 від 27.02.2026.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.06.2026) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ