Ухвала від 04.06.2026 по справі 607/6176/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2026 року м. Тернопіль Справа № 607/6176/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за первісним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання іпотеки такою, що припинена

За участю від:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ;

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/6176/21 за первісним позовом Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Справа переглядалась загальним судом неодноразово.

Востаннє, постановою Верховного Суду від 04.10.2023: скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023; закрито провадження у справі за первісним позовом АТ “Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ “Креді Агріколь Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим іпотечного договору.

У постанові від 04.10.2023 Верховним Судом зроблено висновок, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 справу №607/6176/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою справу №607/6176/21 прийнято до провадження суддею Шумським І.П.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 18.12.2023.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 28.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та підготовче засідання у справі №607/6176/21 відкладено на 12:40 год. 04 червня 2026 року.

В підготовче засідання 04.06.2026 з'явивилася представниця позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та зазначила, що інші заяви та клопотання відсутні, а також вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В свою чергу, представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання 04.06.2026 не з'явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 03.06.2026 (вх. №4333 від 04.06.2026) про проведення підготовчого засідання за відсутності учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №607/6176/21 до судового розгляду по суті на 14:20 год. 02.07.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Розглянувши надані суду докази та звернення, враховуючи заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом б/н від 03.06.2026 (вх. №4333 від 04.06.2026), заслухавши пояснення представниці позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 177, 181-185, 195, 196, 202, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі №607/6176/21 та призначити її до розгляду по суті на 14:20 год. 02 липня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (04.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованими поштовими відправленнями із повідомленнями про їх одержання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
137110496
Наступний документ
137110498
Інформація про рішення:
№ рішення: 137110497
№ справи: 607/6176/21
Дата рішення: 04.06.2026
Дата публікації: 05.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.11.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Тернопільської обл
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про звернення стягнення боргу на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом про визнання договору поруки припиненим
Розклад засідань:
07.06.2021 09:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.07.2021 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.09.2021 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.09.2021 09:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.10.2021 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.11.2021 16:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.03.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
28.03.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
14.04.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
19.04.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
08.05.2023 15:00 Тернопільський апеляційний суд
12.06.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
18.12.2023 10:20 Господарський суд Тернопільської області
25.01.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2024 15:40 Господарський суд Тернопільської області
29.02.2024 14:50 Господарський суд Тернопільської області
28.03.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
04.04.2024 14:50 Господарський суд Тернопільської області
18.04.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.05.2024 14:50 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2026 15:00 Господарський суд Тернопільської області
04.06.2026 12:40 Господарський суд Тернопільської області
02.07.2026 14:20 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач:
Дрипка Микола Петрович
позивач:
АТ "Креді агріколь банк"
АТ "Креді Агріколь Банк"
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
заявник:
Магдич Ольга Олександрівна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
представник:
Пилипчук Ірина Юріївна
представник позивача:
Братівник Ігор Васильович
РУЧАЙСЬКА АНАСТАСІЯ МИХАЙЛІВНА
Савишен Олексій Борисович
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Мельничук Галина Михайлівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ