04.06.2026м. СумиСправа № 920/596/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» від 25.05.2026 б/н (вх.№2469 від 25.05.2025) та матеріали справи №920/596/26
за позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА»
(провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053,
код ЄДРПОУ 00135390)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» (вул. Івана Піддубного, буд. 27/2, м. Суми, Сумська область, 40000,
код ЄДРПОУ 38136496)
про стягнення 307 356 грн 60 коп.,
05.05.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 307 356 грн 60 коп., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про закупівлю від 15.04.2024 №13/1287-МТР, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.
12.05.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від (вх.№2512) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/596/26; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
25.05.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» надано до суду:
1. відзив (вх.№2715) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю;
2. зустрічну позовну заяву (вх.№2469), згідно з вимогами якої просить суд:
- Стягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390, пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоспромсервіс» (код ЄДРПОУ 38136496, вул. Івана Піддубного, 27/2, м. Суми, 40007) пеню за прострочення платежу по договору у сумі 49896,24 гривні
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390, пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоспромсервіс» (код ЄДРПОУ 38136496, вул. Івана Піддубного, 27/2, м. Суми, 40007) три відсотки річних за невчасно сплачені кошти у сумі 4101,06 гривні
3. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390, пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоспромсервіс» (код ЄДРПОУ 38136496, вул. Івана Піддубного, 27/2, м. Суми, 40007) відшкодування завданих збитків та моральної шкоди у сумі 50000,00 гривень.
4. Стягнути з АТ «Укрнафта» на користь ТОВ «НВП «Насоспромсервіс» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.
01.06.2026 через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством «УКРНАФТА» надано до суду відповідь (вх.№2899) на відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якої вказує на необґрунтованість та безпідставність доводів відповідача, наведених у відзиві на позов, та просить суд задовольнити позов повністю.
Ухвалою суду від 02.06.2026 залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» від 25.05.2026 б/н (вх.№2469 від 25.05.2025) без руху. Позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.
03.06.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «НВП «НАСОСПРОМСЕРВІС» надано до суду заяву (вх.№2954) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Оскільки позивач за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.
Розглянувши поданий ТОВ «НВП «НАСОСПРОМСЕРВІС» зустрічний позов від 25.05.2026 б/н (вх.№2469 від 25.05.2025), суд зазначає наступне.
Частиною 10 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Згідно п. 3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Положеннями частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Такий позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог. Він може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;
в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2019 року (справа №916/542/18) зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
У первісному позові Акціонерне товариство «УКРНАФТА» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» 307 356 грн 60 коп. штрафу внаслідок неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за Договором про закупівлю від 15.04.2024 №13/1287-МТР (в частині порушення строків поставки Товару за Договором), а у зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» просить суд стягнути з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» 49 896 грн 24 коп. пені внаслідок неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за Договором про закупівлю від 15.04.2024 №13/1287-МТР (в частині порушення строків оплати вартості поставленого Товару), а також 50 000 грн 00 коп. відшкодування завданих збитків та моральної шкоди (щодо поширення безпідставних, бездоказових та таких, що шкодять діловій репутації Товариства звинувачень щодо неналежного виконання останнім зобов'язань за спірним Договором).
Таким чином, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.
Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/596/26.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.05.2026 судом постановлено здійснювати розгляд справи №920/596/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Водночас, з огляду на положення ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та, беручи до уваги прийняття судом зустрічного позову (вх.№2469) для спільного розгляду разом з первісним позовом (вх.№2125) по справі № 920/596/26, суд переходить до розгляду справи №920/596/26 за правилами загального позовного провадження та початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись 42, 46, 120, 121, 177, 180-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАСОСПРОМСЕРВІС» від 25.05.2026 б/н (вх.№2469 від 25.05.2025) про стягнення 553 997 грн 30 коп. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/596/26.
2. Об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/596/26.
3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/596/26 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання на 25.06.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншій стороні відзиву на позов у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Докази направлення іншій стороні відзиву з доданими до нього документами надати суду у встановлений п'ятнадцятиденний строк.
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншій стороні відповіді на відзив у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Докази направлення іншій стороні відповіді на відзив з доданими до неї документами надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.
7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншій стороні заперечень на таку відповідь у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Докази направлення іншій стороні заперечень з доданими до них документами надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.
8. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвалу складено та підписано суддею 04.06.2026.
СуддяС.В. Заєць