Ухвала від 01.06.2026 по справі 920/1471/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2026м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1471/24, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в

Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери,

43, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми,

вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Дробот Д.М.

ГУ ПФУ в Сумській області - Шпак О.О.,

АТ “НВКГ “Зоря» - “Машпроект» - Тимошенко С.С.

АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Сухая М.В.

АТ “ІНГ БАНК УКРАЇНА» та ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - Ліпська Н.В.

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Суденко Р.В.

АТ «ПУМБ» - Одринський К.А.,

ПАТ «Запоріжтрансформатор» - Бабак Р.А.,

АТ «Укргазвидобування»- Зубар О.В.,

АТ «НАК «Нафтогаз України» - Юзвенко В.Г.,

ТОВ “ЕНЕРА СУМИ» - Бублік В.М., Сахнов Д.А.

АТ “Сумиобленерго» - Зякун С.О.,

ТОВ «ІНФО-ПРАЙМ» - Сидоренко О.Ж.,

АТ «Укртрансгаз» - Кравченко С.В.,

ФДМУ- Комарова В.П.

СМУ МЮУ - Вакула С.М.,

Представник заявників (фізичних осіб) - Супрун Д.В.,

Представник фізичних осіб ОСОБА_1 та Зайцева Р.В - Міщук А.В.,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брязкун В.І., ОСОБА_4 .

Боржник - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м. Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.04.2025.

Відповідно до ухвали суду від 12.11.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до 15.02.2026; продовжено розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до 15.02.2026.

В судовому засіданні 06.03.2025 було розглянуто та визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013) до боржника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) у розмірі 143 997 913,71 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 102 280,00 грн (30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого) включено до першої черги, 143 895 633,71 грн - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № № 1, 2, - включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Також ухвалами суду від 12.06.2025, від 26.06.2025, від 11.08.2025, від 28.08.2025 визнано частину вимог кредиторів юридичних осіб та фізичних осіб із заробітної плати, які надійшли в межах 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами суду від 16.10.2025, від 12.11.2025, від 03.12.2025 та від 10.12.2025 розглянуто та визнано (відхилено) вимоги кредиторів юридичних осіб та фізичних осіб із заробітної плати відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ “БАНК АЛЬЯНС» №07.6/207/НПА від 09.12.2025 (вх.№6313) про витребування документів; відмовлено у задоволенні заяви АТ “БАНК АЛЬЯНС» від 19.06.2025 №07.6/096/НПА (вх.№3524) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24; вимоги Акціонерного товариства “БАНК АЛЬЯНС» до Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у розмірі 10 864 807,79 грн відхилено.

Ухвалою суду від 15.12.2025 (за результатами попереднього засідання суду) призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) на 19.02.2026, 12:00. Зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у відповідності до вимог КУзПБ, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

22.12.2025 матеріали справи № 920/1471/24 направлялися Господарським судом Сумської області до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 ухвалено:

- Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24 залишити без задоволення.

- Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 залишити без змін.

- Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 залишити без задоволення.

- Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24 (в частині результатів попереднього засідання суду щодо розгляду заяви з грошовими вимогами конкурсного кредитора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання") та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року у справі №920/1471/24 (в частині результату розгляду заяви з грошовими вимогами конкурсного кредитора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання") залишити без змін.

- Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 задовольнити частково.

- Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року (за результатами попереднього засідання суду) та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року (розгляд грошових вимог) у справі №920/1471/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника скасувати частково.

- Прийняти в скасованій частині нове рішення, яким визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника на суму 926 879 617,42 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

- Матеріали справи повернути до Господарського суду Сумської області.

17.04.2026 матеріали справи № 920/1471/24 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 20.04.2026 № 920/1471/24 у зв'язку з призначенням судді Соп'яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 “Про призначення судді») та відрахуванням 17.12.2025 судді Соп'яненко О.Ю. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), справу № 920/1471/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу № 920/1471/24 розподілено до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 23.04.2026 суд у складі судді Ковтуна В.М. прийняв справу № 920/1471/24 до провадження. Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) на 21.05.2026, 10:00.

Після прийняття матеріалів справи до провадження, було встановлено про наявність раніше поданих заяв та клопотань, які не розглянуті судом, зокрема:

18.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович надав до суду Заяву про роз'яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 по справі № 920/1471/24 (вх. № 6482 від 18.12.2025).

Ухвалою від 24.04.2026 суд призначив розгляд Заяви арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про роз'яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 по справі № 920/1471/24 (вх. № 6482 від 18.12.2025) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

27.01.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду клопотання про долучення документів від 27.01.2026 № 01-32/29-01 (вх. № 449 від 27.01.2026), відповідно до змісту якого просить суд долучити Запит від 24.12.2025 № 01-32/50-12 щодо прийняття рішень (з додатками та доказами направлення) та Повідомлення від 26.01.2026 № 01-32/26-01 про визнання зборів кредиторів такими, що не відбулись (з додатками та доказами направлення).

02.02.2026 до суду через систему “Електронний суд» представником ОСОБА_5 подано заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 482 від 02.02.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у сумі 124788,40 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 23.04.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_5 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 482 від 02.02.2026) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

13.02.2026 розпорядник майна АТ “Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович надав до суду через систему “Електронний суд» Клопотання про продовження строків вих № 01-32/28-02 від 13.02.2026 (вх. № 665, 667 від 13.02.2026). Відповідно до змісту поданого клопотання, просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дробот Дениса Миколайовича та дії мараторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 920/1471/24 про банкрутство боржника на три місяці. Також просить продовжити строк на проведення інвентаризації майна боржника на три місяці.

Ухвалою від 23.04.2026 суд Клопотання розпорядника майном АТ “Сумське НВО» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про продовження строків вих № 01-32/28-02 від 13.02.2026 (вх. № 665, 667 від 13.02.2026) у справі № 920/1471/24 призначив до розгляду в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

12.03.2026 до суду ОСОБА_6 подано заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №1099 від 12.03.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника щодо невиплаченої заробітної плати у сумі 1260539,65 грн.

Ухвалою від 23.04.2026 суд призначити розгляд заяви ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №1099 від 12.03.2026) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

17.03.2026 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дробот Д.М. надано до суду Клопотання про долучення документів від 16.03.2026 № 01-32/18-03 від 16.03.2026 (вх. № 1328 від 17.03.2026), відповідно до якого просить долучити Запит від 09.02.2026 № 01-32/15-02 щодо прийняття рішень (з додатками та доказами направлення) та повідомлення від 13.03.2026 № 01-32/16-03 про результати проведення зборів кредиторів (з додатками та доказами направлення).

23.03.2026 до суду ОСОБА_7 подав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1273 від 23.03.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника по заборгованості по заробітній платі у сумі 49516,38 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 23.04.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_7 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1273 від 23.03.2026) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

26.03.2026 АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання -Інжиніринг» надало до суду Клопотання про долучення доказів (вх. № 1545 від 27.03.2026), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи № 920/1471/24 наявні у АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання -Інжиніринг» документи, згідно переліку, визначеному в ухвалі Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі № 920/1471/24.

01.04.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про долучення доказів від 31.03.2026 3 01-32/41-03 (вх. № 1652 від 01.04.2026), відповідно до якого просить долучити Звіт арбітражного керуючого Дробот Д.М. від 31.03.2026 № 01-32/40-03 про діяльність розпорядника майна АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» за період з 06.03.2025 по 31.03.2026 (з додатками).

03.04.2026 до суду через систему “Електронний суд» представником ОСОБА_8 подано заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1544 від 03.04.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у сумі 21450,70 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 23.04.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_8 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1544 від 03.04.2026) в судове засідання на 21.05.2026, 10:00.

23.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-ПРАЙМ" подав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1912 від 23.04.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 421022,96 грн, з яких: 414366,96 грн сума основної заборгованості, 6656,00 сума витрат зі сплати судового збору за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 24.04.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО-ПРАЙМ" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1912 від 23.04.2026) на 21.05.2026, 10:00.

27.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_9 подала заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1986 від 28.04.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 56 622,95 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

30.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_10 подав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2046 від 30.04.2026). Відповідно до змісту поданої заяви просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 89 404,55 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1471/24.

Ухвалою від 04.05.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_9 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1986 від 28.04.2026) на 21.05.2026, 10:00 та призначити розгляд заяви ОСОБА_10 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 2046 від 30.04.2026) на 21.05.2026, 10:00.

30.04.2026 розпорядником майна АТ «Сумське НВО» арбітражним керуючим Дробот Д.М. надано до суду Клопотання про долучення документів від 30.04.2026 № 01-32/134-04 (вх. № 2290 від 30.04.2026), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи Звіт арбітражного керуючого Дробот Дениса Миколайовича від 30.03.2026 № 01-32/133-04 про діяльність розпорядника майна АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» за період з 06.03.2026 по 30.04.2026 (з додатками).

04.05.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про долучення документів від 04.05.2026 № 01-32/05-05 (вх № 2363, 2120 від 05.05.2026), відповідно до змісту якого просить суд долучити до матеріалів справи повідомлення від 20.04.2026 № 01-32/69-04 про збори (засідання) комітету кредиторів (з доказами направлення) та Звіт від 20.04.2026 № 01-32/68-04 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 06.03.2025 по 20.04.2026, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» за період з 06.03.2026 по 20.04.2026 (з додатками).

15.05.2026 ОСОБА_7 надав до суду повідомлення та докази направлення заяви учасникам справи (вх. № 1858 від 15.05.2026). Також надав клопотання (вх. № 1859/26 від 15.05.2026), відповідно до змісту якого просить суд розгляд справи провести без його особистої участі.

18.05.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про долучення документів від 18.05.2026 № 01-32/34-05 (вх. № 2604 від 18.05.2026), відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог (з доказами направлення кредиторам).

19.05.2026 ОСОБА_6 надав до суду:

- Заяву щодо документального підтвердження кредиторських вимог (вх. № 2634 від 19.05.2026).

- Відповідь на відзив (вх. № 2635 від 19.05.2026) щодо документального підтвердження кредиторських вимог.

20.05.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Письмові пояснення до Заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 по справі № 920/1471/24 від 19.05.2026 № 01-32/40-05 (вх. № 2652 від 20.05.2026), відповідно до змісту якої просить суд роз'яснити Ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24, а саме: Чи є Ухвала Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 ухвалою господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання? Якщо ні, то з якого моменту починається перебіг 10 денного строку для письмового повідомлення розпорядником майна учасників та сторін справи про банкрутство №920/1471/24 про місце і час проведення зборів кредиторів? Яким є Перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (із зазначенням розміру, черговості задоволення кожної визнаної вимоги)? Які кредитори є заінтересованими стосовно боржника?

27.04.2026 Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України надало до суду Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1980, 2410), в п. 2 прохальної частини якої, просить суд вжити процесуальних заходів щодо перейменування назви учасника провадження у справі 920/1471/24 про банкрутство “Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 20.05.2026 суд задовольнив клопотання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну найменування учасника провадження від 27.04.2026 (вх.№2410) у справі № 920/1471/24. Замінив Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 43316700).

У судовому засіданні 21.05.2026 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, із занесенням її до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, якою оголосив перерву в судовому засіданні по справі № 920/1471/24 до 01.06.2026, 11:00.

01.06.2026 розпорядник майна АТ «Сумське НВО» арбітражний керуючий Дробот Д.М. надав до суду Клопотання про долучення документів від 29.05.2026 № 01-32/59-05 (вх. № 2863 від 01.06.2026), відповідно до змісту якого просить суд долучити до матеріалів справи Звіт арбітражного керуючого Дробот Д.М. від 29.05.2026 № 01-32/58-05 про діяльність розпорядника майна АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» за період з 06.03.2025 по 29.05.2025 (з додатками).

В судовому засіданні 01.06.2026 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Д.М. підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Присутні представники учасників справи в судовому засіданні 01.06.2026 висловили свою позицію щодо наданих клопотань арбітражним керуючим.

Додані розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. звіти суд після ознайомлення долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та надані клопотання, суд приходить до наступних висновків:

1. Щодо подальшого розгляду справи.

18.10.2023р. введений в дію Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Приймаючи до уваги, що матеріали справи № 920/1471/24 містять документи великі за обсягом з урахуванням додатків, і які в переважній більшості, надійшли і надходять через систему «Електронний суд», а також те, що всі наявні у справі документи (подані сторонами та постановлені судом) внесені до АСДС в електронній формі, з метою процесуальної економії, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи № 920/1471/24 за матеріалами справи у змішаній формі (паперовій та електронній).

2. Щодо клопотання розпорядника майна боржника про продовження строків, суд зазначає наступне:

Ухвалою Суду від 06.03.2025, в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства (далі - «Кодекс»), серед іншого: відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ДРОБОТ Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2070 від 12.12.2022; встановлено Розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна

Ухвалою суду від 07.05.2025, зокрема, продовжено до 20.06.2025 строк для проведення розпорядником майна інвентаризації майна Боржника; зобов'язано Боржника забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна, про що видати відповідний наказ по підприємству та повідомити розпоряднику майна про дату та час проведення інвентаризації майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими документами.

Відповідно до ухвали суду від 26.06.2025 продовжено розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» - на 3 місяці. Повторно зобов'язано боржника забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна, про що видати відповідний наказ по підприємству та повідомити Розпоряднику майна про дату та час проведення інвентаризації майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими документами.

Також ухвалою суду від 16.10.2025 продовжено розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до 22.11.2025.

Ухвалою суду від 12.11.2025 продовжено розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна Боржника до 15.02.2026.

В обґрунтування наданого клопотання від 13.02.2026 про продовження строку на проведення інвентаризація майна боржника, арбітражний керуючий зазначає, що розпорядником майна забезпечується проведення заходів з інвентаризації майна Боржника, однак, з огляду на значну кількість рухомого та нерухомого майна, не забезпечення з боку Боржника, своєчасно та в повному обсязі надання всіх необхідних документів, а також відомостей щодо права власності (іншого речового права) відповідно до яких можливо ідентифікувати майно, його кількість, місцезнаходження, тощо, заходи з інвентаризації потребують додаткового часу. Тому, враховуючи значний обсяг майнових активів, необхідність отримання повного обсягу документів, вказує, що обґрунтованою є необхідність продовження строку на проведення інвентаризації на три місяці.

Приймаючи до уваги зазначене, а також значний обсяг майнових активів, необхідність отримання повного обсягу документів, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника на три місяці.

Окрім цього, як вже було зазначено, ухвалою суду від 06.03.2025 введено процедуру розпорядження майном у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем процедури розпорядження майна введеної Ухвалою суду від 06.03.2025 у даній справі є 22.08.2025.

Ухвалою суду від 28.08.2025, серед іншого, за клопотанням розпорядника майна продовжено строк процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна на три місяці.

Ухвалою суду від 12.11.2025, серед іншого, Клопотання розпорядника майна Дробота Д.М. задоволено та продовжено розпоряднику майна строк процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна до 15.02.2026.

13.02.2026 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот надав до суду Клопотання від 13.02.2026 №01-32/28-02 (вх. № 667 від 13.02.2026), відповідно до вимог якого просить продовжити строк процедури розпорядження майном , повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дробот Д.М. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 920/1471/24 про банкрутство боржника на три місяці.

В обґрунтування наданого клопотання зазначає, що станом на день подання даного Клопотання тривають заходи з інвентаризації майна Боржника. Крім того, Ухвалою суду від 15.12.2025, серед іншого: призначено підсумкове засідання на 19.02.2026 о 12 годині 00 хвилин. зобов'язано Розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у відповідності до вимог Кодексу, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати Суду. Розпорядником майна було забезпечено проведення зборів кредиторів шляхом опитування та направлено на адреси учасників зборів кредиторів Запит від 24.12.2025 №01-32/50-12 щодо прийняття рішень (опитування в порядку статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства). Проте, перші збори кредиторів не відбулись через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів. Розпорядник майна ініціював організацію проведення повторних перших зборів кредиторів шляхом опитування. Для забезпечення можливості прийняття кредиторами рішення, Розпорядником майна було направлено на адреси учасників зборів кредиторів Запит від 09.02.2026 №01-32/15-02 щодо прийняття рішень (опитування в порядку статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства (повторні перші збори)). Також арбітражний керуючий зазначає про перебування справи на апеляційному оскарженні кредиторських вимог кредиторами.

З огляду на вказане, а також на здійснення заходів з проведення інвентаризації майна боржника, розпорядник майна зазначає, що існує необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи необхідність проведення додаткових заходів з виявлення майна боржника для проведення інвентаризації, значну кількість рухомого та нерухомого майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Дроботом Д.М. клопотання від 13.02.2026 про продовження строків (вх. № 665, 667 від 13.02.2026) та його задоволення.

Також суд призначає іншу дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 02.09.2026, 10:00.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв'язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур'єрська доставка).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/1471/24 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

2. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/28-02 від 13.02.2025 (вх.№665, 667 від 13.02.2026) про продовження строків у справі № 920/1471/24 - задовольнити.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на три місяці до 01.09.2026.

4. Продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на три місяці - до 01.09.2026.

5. Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 02.09.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

6. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов'язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, комітету кредиторів, розпоряднику майна, Фонду державного майна України, Міністерству економіки України, Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov. ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 04.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун