вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"04" червня 2026 р. м. Рівне Справа №904/1514/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про припинення розшуку транспортного засобу у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),
без виклику представників учасників процесу,
У березні 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) направлено за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.
14.04.2025 на адресу Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 904/1514/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025, справу № 904/1514/25 передано на розгляд судді О. Андрійчук.
Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято справу № 904/1514/25 до свого провадження суддею О.Андрійчук та прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.04.2025.
Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі № 904/1514/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Цією ж ухвалою призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, попереднє судове засідання призначене на 26.05.2025.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за № 75941 від 30.04.2025. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 26.05.2025 розгляд справи відкладено на 09.06.2025.
Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано грошові вимоги АТ “Акцент-Банк» у розмірі 72 848,09 грн, а також судовий збір в сумі 6 056,00 грн; АТ КБ “ПриватБанк» у розмірі 33 733,23 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн; АТ "Універсал Банк" у розмірі 88 673,62 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн. Зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 20.06.2025, надати суду до 30.06.2025 реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2025.
Ухвалою суду від 07.07.2025 розгляд справи відкладено на 18.08.2025.
Ухвалою суду від 18.08.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання протягом 60 місяців, припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.
09.02.2026 від фізичної особи ОСОБА_1 про припинення розшуку транспортного засобу.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає таке.
11.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Хомином Олегом Андрійовичем на підставі виконавчого листа № 754/4251/25, виданого 02.07.2025 Костопільським районним судом Рівненської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 78585707) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованості за кредитним договором №143342 від 15.06.2024 у розмірі 31 918,23 грн, яка складається з: 18 750,00 грн заборгованості за тілом, 12 367,23 грн заборгованості за відсотками, 801,00 грн комісії, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
На підставі виконавчого листа № 754/4251/25, виданого 02.07.2025 Костопільським районним судом Рівненської області, винесено постанову про арешт коштів боржника (ВП № 78585707) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованості за кредитним договором №143342 від 15.06.2024 у розмірі 31 918,23 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Цією постановою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 46 024,69 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомином Олегом Андрійовичем від 28.07.2025 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 78585707) з примусового виконання на підставі виконавчого листа № 754/4251/25, виданого 02.07.2025 Костопільським районним судом Рівненської області, до розгляду справи по суті.
22.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Хомином Олегом Андрійовичем на підставі виконавчого листа № 564/2059/25, виданого 16.07.2025 Костопільським районним судом Рівненської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 78673389) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Юніт Капітал» заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9797790 від 27.05.2024 станом на 07.05.2025 в сумі 44 952,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
На підставі виконавчого листа № 564/2059/25, виданого 16.07.2025 Костопільським районним судом Рівненської області, винесено постанову про арешт коштів боржника (ВП № 78673389) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Юніт Капітал» заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9797790 від 27.05.2024 станом на 07.05.2025 в сумі 44 952,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Цією постановою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 60 361,84 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомином Олегом Андрійовичем від 20.08.2025 винесено постанову про розшук майна боржника (ВП № 78673389) з примусового виконання на підставі виконавчого листа № 564/2059/25, виданого 16.07.2025 Костопільським районним судом Рівненської області, а саме: оголошено у розшук транспортний засіб VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , що належить боржнику.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомином Олегом Андрійовичем від 25.08.2025 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 78673389) з примусового виконання на підставі виконавчого листа № 564/2059/25, виданого 16.07.2025 Костопільським районним судом Рівненської області, до розгляду справи по суті.
При цьому, як зазначає боржник, припинення розшуку авто боржника не відбулось, що перешкоджає, на його думку суті процедури реструктуризації боргів боржника.
04.12.2025 ОСОБА_1 направлено приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області О.Хомину заяву про припинення розшуку авто в межах виконавчого провадження № 78673389.
Ухвалою суду від 15.12.2025 знято арешт з грошових коштів боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), накладений постановами від 11.07.2025 ВП № 78585707 та від 22.07.2025 № 78673389 приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Хомичем Олегом Андрійовичем про арешт коштів боржника.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомином Олегом Андрійовичем від 24.12.2025 винесено постанову про зняття арешту з коштів (ВП № 78673389) з примусового виконання на підставі виконавчого листа № 564/2059/25, виданого 16.07.2025 Костопільським районним судом Рівненської області, якою знято арешти зі всіх рахунків, що належать боржнику - ОСОБА_1 .
У листі приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомича Олега Андрійовича від 15.12.2025 № 98863 у задоволені заяви боржника про припинення розшуку авто в межах виконавчого провадження № 78673389 відмовлено.
У зв'язку з необхідністю включення належного боржнику транспортного засобу до ліквідаційної маси, керуючий реструктуризацією просить суд у поданому клопотанні зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомича Олега Андрійовича припинити розшук авто, що належать боржнику - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 78673389.
Згідно із частинами першою, третьою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).
Частиною 4 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.
З огляду на викладене, зупинення вчинення виконавчих дій виконавцем на підставі пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» не означає автоматичне зняття арештів, накладених на майно боржника.
Частиною 4 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» визначено право виконавця у період зупинення вчинення виконавчих дій звертатися до суду та вживати заходи до розшуку боржника (його майна).
Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Суд зазначає, що вказаною нормою Кодексу України з процедур банкрутства визначено право, а не обов'язок суду зняти попередньо накладені арешти на майно боржника за вмотивованою та обґрунтованою заявою учасника справи.
У клопотанні боржник не вказує як саме розшук майна (його транспортного засобу) в межах виконавчого провадження № 78673389 перешкоджає суті процедури реструктуризації боргів боржника.
Частиною 1 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.
У цій справі ОСОБА_1 банкрутом не визнавався, процедура погашення боргів не вводилася, триває процедура реструктуризації боргів боржника.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича припинити розшук авто у виконавчому провадженні №78673389 від 22.07.2025 року.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича припинити розшук авто у виконавчому провадженні №78673389 від 22.07.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://rv.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 04.06.2026.
Суддя О.Андрійчук