02.06.2026 р. справа № 914/1040/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Дицької С. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-Продпостач», м. Львів,
про: стягнення 52 235, 31 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
встановив:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-Продпостач» про стягнення 52 235, 31 грн.
Ухвалою від 13.04.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору; надати до суду належним чином засвідчену копію видаткової накладної від 18.07.2025, на яку міститься посилання у позовній заяві, або подати заяву про уточнення позовних вимог та викладених обставин із зазначенням правильної дати та реквізитів видаткової накладної від 18.08.2025, доданої до позову.
16.04.2026 через систему “Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 10725/26).
Ухвалою від 16.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 13.05.2026.
Ухвалою від 13.05.2026 суд відклав судове засідання на 02.06.2026.
02.06.2026 у судове засідання представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним у позові кодом ЄДРПОУ відповідача відбулася зміна його місцезнаходження та найменування.
Так, на момент звернення позивача з позовом до суду місцезнаходженням відповідача була адреса: АДРЕСА_2 . Проте на момент відкриття провадження у справі місцезнаходження відповідача змінилося на: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30.
Крім того, згаданим Витягом підтверджується зміна найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Продпостач» на Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач».
Відтак, подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням змін, що відбулися у найменуванні відповідача.
Згідно з ч.1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
З огляду на норми ст. 27 та ст. 29 ГПК України і п.4.2 Договору позивачу слід подати суду письмові пояснення з приводу підсудності справи № 914/1040/26, з огляду на зміну відповідачем, станом на дату відкриття провадження у справі свого місцезнаходження.
За змістом частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також беручи до уваги пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 без руху.
Частинами 12, 13 статті 176 ГПК України встановлено, що у випадку, коли позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд також звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-Продпостач» про стягнення 52 235, 31 грн - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, шляхом подання до суду письмових пояснень з приводу підсудності справи № 914/1040/26, з огляду на зміну відповідачем, станом на дату відкриття провадження у справі, свого місцезнаходження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.