ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.06.2026Справа № 910/6005/26
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Компанії LEGO A/S
до Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича
про захист прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару, стягнення компенсації та штрафу
Компанія LEGO A/S (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича (далі - відповідач), в якому просить суд:
- заборонити Фізичній особі-підприємцю Сегеді Віталію Олексійовичу відтворення творів «Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC», майнові авторські права на які належать LEGO A/S, зокрема щодо товарів 1) «Конструктор Porsche GT3 RS»; 2) «Конструктор Bugatti Chiron»; 3) «Конструктор Porsche 911 RSR»; 4) «Конструктор Land Rover Defender»; 5) «Конструктор Lamborghini Sian», а також інтерактивне надання доступу в мережі Інтернет до вмісту з порушенням майнових авторських прав LEGO A/S на твори «Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC» в тому числі, на вебсторінках: 1) «Конструктор Porsche GT3 RS» (https://podarok.in.ua/mashynky-ru/konstruktor-porsche-gt3-rs-42056-ru); 2) «Конструктор Bugatti Chiron» (https://podarok.in.ua/mashynky-ru/konstruktor-bugatti-chiron-42083-ru); 3) «Конструктор Porsche 911 RSR» (https://podarok.in.ua/mashynky-ru/konstruktor-porsche-911-rsr-42096-ru); 4) «Конструктор Land Rover Defender» (https://podarok.in.ua/mashynky-ru/konstruktor-defender-42110-ru#gallery-10); та розповсюдження продукції, зокрема 1) «Конструктор Porsche GT3 RS»; 2) «Конструктор Bugatti Chiron»; 3) «Конструктор Porsche 911 RSR»; 4) «Конструктор Land Rover Defender»; 5) «Конструктор Lamborghini Sian», що містить протиправне використання майнових авторських прав LEGO A/S на твори «Художній дизайн пакувань LEGO TECHNIC», зокрема, в Інтернет-магазині (https://podarok.in.ua/));
- вилучити у Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича та знищити всі примірники товарів: 1) «Конструктор Porsche GT3 RS»; 2) «Конструктор Bugatti Chiron»; 3) «Конструктор Porsche 911 RSR»; 4) «Конструктор Land Rover Defender»; 5) «Конструктор Lamborghini Sian»;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича компенсацію на користь LEGO A/S у розмірі 1 164 800 грн;
- накласти на Фізичну особу-підприємця Сегеду Віталія Олексійовича штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь LEGO A/S з подальшою передачею до державного бюджету.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Компанії LEGO A/S підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Так, у прохальній частині позовної заяви Компанія LEGO A/S, зокрема просить суд накласти на Фізичну особу-підприємця Сегеду Віталія Олексійовича штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь LEGO A/S з подальшою передачею до державного бюджету.
Проте, позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено суму штрафу, яку він просить суд накласти на відповідача.
Суд звертає увагу позивача, що саме у прохальній частині викладається вимога позивача, яку в подальшому буде розглядати суд та яка становить предмет позову.
Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн. 00 коп.).
Як встановлено судом вище, позивачем, зокрема заявлено вимогу про накладення на Фізичну особу-підприємця Сегеду Віталія Олексійовича штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь LEGO A/S з подальшою передачею до державного бюджету.
Проте, позивачем не сплачено судовий збір за вказану вимогу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір» та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за вказану вище вимогу.
Тож, позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви в частині зазначення суми штрафу та сплатити судовий збір за зазначену позовну вимогу.
Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Компанії LEGO A/S без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Компанії LEGO A/S до Фізичної особи-підприємця Сегеди Віталія Олексійовича про захист прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару, стягнення компенсації та штрафу - залишити без руху.
2. Встановити Компанії LEGO A/S строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- з урахуванням зауважень суду викладених у даній ухвалі, конкретизувати прохальну частину позовної заяви в частині зазначення суми штрафу та сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення суми штрафу.
3. Попередити Компанію LEGO A/S, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 04.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.