ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.06.2026Справа № 910/2908/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"
до 1) Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни
2) ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору та стягнення 697 080,00 грн
При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Пономаренко Ірина Сергіївна
від відповідача-1: Кравець Олександра Іванівна
від відповідача-2: Тетеря Світлана Ігорівна
від третьої особи: не з'явився.
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни (далі - відповідач 1, Підприємець) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) (директор Товариства до 16.09.2025) про визнання недійсним укладеного між Товариством та Підприємцем договору оренди обладнання №010220 від 01.02.2020 (далі-Договір). Разом з тим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів завдані Товариству збитки внаслідок безпідставно перерахованих грошових коштів на користь Підприємця за фактично ненадані послуги з оренди обладнання за вищевказаним Договором в загальному розмірі 697 080,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
25.03.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Андрусишину Людмилу Миколаївну та ОСОБА_1 у строк до 20.04.2026 надати суду належним чином завірену копію договору оренди обладнання №010220 від 01.02.2020р. Підготовче засідання у справі призначено на 05.05.2026.
16.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 та відповідача - 2 надійшли відзиви на позовну заяву.
21.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача - 2 та відповідь на відзив відповідача - 1, яка також містила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
23.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.
04.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Андрусишина Володимира Йосифовича, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 02.06.2026.
11.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява з доказами направлення позовної заяви з додатками третій особі.
11.05.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення, які також містили клопотання про розгляд справи без участі останньої.
01.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про заміну (доповнення) підстав позову та клопотання про витребування доказів та призначення комплексної судової експертизи.
У підготовче засідання 02.06.2026 представник третьої особи не з'явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.
В підготовчому засіданні 02.06.2026 протокольною ухвалою суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" про призначення у справі №910/2908/26 комплексної судової експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" про витребування доказів (витребування для огляду оригіналів документів) суд зазначає наступне.
В зазначеному клопотанні позивач просив суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни та Гардобій Тетяни Олександрівни оригінали:
- Договору оренди обладнання №010220 від 01.02.2020 року між ФОП Андрусишиною Л.М. і ТОВ "МЕДІАЛАЙТ";
- Додатку №0102.1 від 01.02.2020 року до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 02.02.2020, акту повернення орендованого майна від 03.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 09.02.2020, акту повернення орендованого майна від 10.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 02.02.2020, акту повернення орендованого майна від 03.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 20.02.2020, акту повернення орендованого майна від 20.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 23.02.2020 року, акту повернення орендованого майна від 24.02.2020 року та акту №0220-3 про використання орендованого майна від 24.02.2020;
- Додатку №0302.1 від 03.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 04.02.2020 року, акту повернення орендованого майна від 04.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 11.02.2020, акту повернення орендованого майна від 11.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 18.02.2020, акту повернення орендованого майна від 18.02.2020 року, акту приймання-передачі орендованого майна від 25.02.2020, акту повернення орендованого майна від 25.02.2020 та акту №0220-4 про використання орендованого майна від 25.02.2020;
- Додатку №0302.2 від 03.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 07.02.2020, акту повернення орендованого майна від 07.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 14.02.2020, акту повернення орендованого майна від 14.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 21.02.2020, акту повернення орендованого майна від 21.02.2020 року, акту приймання-передачі орендованого майна від 28.02.2020, акту повернення орендованого майна від 28.02.2020 та акту №0220-6 про використання орендованого майна від 28.02.2020;
- Додатку №0302.3 від 03.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 06.02.2020, акту повернення орендованого майна від 06.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 13.02.2020, акту повернення орендованого майна від 13.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 20.02.2020, акту повернення орендованого майна від 20.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 27.02.2020, акту повернення орендованого майна від 27.02.2020 та акту №0220-7 про використання орендованого майна від 27.02.2020;
- Додатку №1002.1 від 10.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 14.02.2020, акту повернення орендованого майна від 14.02.2020 та акту №0220-1 про використання орендованого майна від 14.02.2020;
- Додатку №1702.1 від 17.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 23.02.2020, акту повернення орендованого майна від 25.02.2020 та акту №0220-5 про використання орендованого майна від 25.02.2020;
- Додатку №1702.2 від 17.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 20.02.2020, акту повернення орендованого майна від 22.02.2020 та акту №0220-2 про використання орендованого майна від 22.02.2020.
Частиною 5 та 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Так, представник Гардобій Тетяни Олександрівни у судовому засіданні 02.06.2026 повідомила суд про відсутність оригіналів документів, які позивач просить витребувати, зокрема, у відповідача - 2.
Відтак, оскільки позивач ставить під сумнів існування вищезазначених документів, копії яких були надані фізичною особою-підприємцем Андрусишиною Людмилою Миколаївною, а наявність їхніх оригіналів підтверджується відповідачем - 1, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування вказаних доказів (оригіналів документів).
Клопотання в частині витребування оригіналів вищезазначених документів у Гардобій Тетяни Олександрівни не підлягає задоволенню, оскільки оригінали таких документів у відповідача - 2 відсутні.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, з огляду на необхідність витребування оригіналів доказів та першу неявку третьої особи у підготовче засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 91, 183, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" про витребування доказів (витребування оригіналів документів) задовольнити частково.
2. Витребувати у фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) оригінали наступних документів:
- Договору оренди обладнання №010220 від 01.02.2020 року між ФОП Андрусишиною Л.М. і ТОВ "МЕДІАЛАЙТ";
- Додатку №0102.1 від 01.02.2020 року до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 02.02.2020, акту повернення орендованого майна від 03.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 09.02.2020, акту повернення орендованого майна від 10.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 02.02.2020, акту повернення орендованого майна від 03.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 20.02.2020, акту повернення орендованого майна від 20.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 23.02.2020 року, акту повернення орендованого майна від 24.02.2020 року та акту №0220-3 про використання орендованого майна від 24.02.2020;
- Додатку №0302.1 від 03.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 04.02.2020 року, акту повернення орендованого майна від 04.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 11.02.2020, акту повернення орендованого майна від 11.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 18.02.2020, акту повернення орендованого майна від 18.02.2020 року, акту приймання-передачі орендованого майна від 25.02.2020, акту повернення орендованого майна від 25.02.2020 та акту №0220-4 про використання орендованого майна від 25.02.2020;
- Додатку №0302.2 від 03.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 07.02.2020, акту повернення орендованого майна від 07.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 14.02.2020, акту повернення орендованого майна від 14.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 21.02.2020, акту повернення орендованого майна від 21.02.2020 року, акту приймання-передачі орендованого майна від 28.02.2020, акту повернення орендованого майна від 28.02.2020 та акту №0220-6 про використання орендованого майна від 28.02.2020;
- Додатку №0302.3 від 03.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 06.02.2020, акту повернення орендованого майна від 06.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 13.02.2020, акту повернення орендованого майна від 13.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 20.02.2020, акту повернення орендованого майна від 20.02.2020, акту приймання-передачі орендованого майна від 27.02.2020, акту повернення орендованого майна від 27.02.2020 та акту №0220-7 про використання орендованого майна від 27.02.2020;
- Додатку №1002.1 від 10.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 14.02.2020, акту повернення орендованого майна від 14.02.2020 та акту №0220-1 про використання орендованого майна від 14.02.2020;
- Додатку №1702.1 від 17.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 23.02.2020, акту повернення орендованого майна від 25.02.2020 та акту №0220-5 про використання орендованого майна від 25.02.2020;
- Додатку №1702.2 від 17.02.2020 до Договору оренди обладнання, акту приймання-передачі орендованого майна від 20.02.2020, акту повернення орендованого майна від 22.02.2020 та акту №0220-2 про використання орендованого майна від 22.02.2020.
3. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.06.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.
4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Андрусишину Людмилу Миколаївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надати суду для огляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 30.06.2026, оригінали витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Сергій МУДРИЙ