ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поворот виконання судового рішення
м. Київ
26.05.2026Справа №910/1686/24
За заявоюПриватного підприємства "Дніпросервіс"
проповорот виконання судового рішення
у справі №910/1686/24
за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 2. Приватного підприємства "Дніпросервіс"
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Суддя Бойко Роман Володимирович секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Соловей О.В.
від третіх осіб:Гутарін Я.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та постановою Верховного Суду від 08.07.2024, у справі №910/1686/24 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Заборонено Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно нежитлової будівлі (літ. Б), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Малишка Андрія, буд. 4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2838812580000, реєстраційний номер майна в реєстрі права власності на нерухоме майно: 37493768); нежитлової будівлі (літ. А;А') - магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 84211080000); нежитлової будівлі №1 (літ. Ж), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Малишка Андрія, буд. 4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1671317180000); нежитлової будівлі №2 (літ. В), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Малишка Андрія, буд. 4 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1671298080000); нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Полуботка Павла Гетьмана, буд. 5-В (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 956549580366); заборонив Мін'юсту, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії відносно ПП "Дніпросервіс".
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарг" від 09.02.2024 за №371/5;
- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 23.10.2023 №1000671070042001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 24.10.2023 №1000671070043001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О.; а також від 26.10.2023 №1000671070044001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. щодо Приватного підприємства "Дніпросервіс" (далі також ПП "Дніпросервіс", Підприємство) (ідентифікаційний код 16484017) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, внесених на підставі рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. від 29.11.2023 №№70453816, 70453206, 70453548, 70454194, 70452918.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України є неправомірним, оскільки скаргу, за результатами розгляду якої прийнятий спірний наказ, подано неуповноваженою особою; права особи, яка звернулась зі скаргою, у сфері державної реєстрації не порушено; за заявою скаржника відкрите судове провадження, предметом якого є оскарження тих самих рішень, дій у сфері державної реєстрації; відповідач перевищив свої повноваження, оскільки фактично підмінив судові органи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24, залишеним без змін від постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано п.п. 1, 2, 3, 6 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарг" від 09.02.2024 за №371/5. Зобов'язано Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 23.10.2023 №1000671070042001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 24.10.2023 №1000671070043001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О.; від 26.10.2023 №1000671070044001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. щодо ПП "Дніпросервіс" (ідентифікаційний код 16484017); в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, внесених на підставі рішень від 29.11.2023 №№70453816, 70453206, 70453548, 70454194, 70452918 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 22.01.2025 касаційні скарги Приватного підприємства "Дніпросервіс" та Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 скасовано і передано цю справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
27.01.2025 матеріали справи №910/1686/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справу №910/1686/24 було передано для розгляду судді Бойко Р.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято справу №910/1686/24 до свого провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 04.03.2025.
В подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладались.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1686/24 позов залишено без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
13.05.2025 через систему "Електронний Суд" від Приватного підприємства "Дніпросервіс" надійшла заява про поворот виконання судового рішення.
У вказаній заяві Приватне підприємство "Дніпросервіс" просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24, а саме: зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 23.10.2023 №1000671070042001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 24.10.2023 №1000671070043001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим Олександром Олександровичем; та від 26.10.2023 №1000671070044001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Людмилою Володимирівною щодо Приватного підприємства "Дніпросервіс" та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, внесених на підставі рішень від 29.11.2023 №№70453816, №70453206, №70453548, №70454194, №70452918 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 призначено розгляд заяви Приватного підприємства "Дніпросервіс" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 на 22.05.2025; запропоновано ОСОБА_1 , Міністерству юстиції України та ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті заяви Приватного підприємства "Дніпросервіс".
20.05.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких він зазначає, що розгляд заяви про поворот виконання судового рішення є передчасним, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 відкладено вирішення заяви Приватного підприємства "Дніпросервіс" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 про залишення позову без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1686/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1686/24 скасовано, а справу №910/1686/24 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
10.07.2025 справа №910/1686/24 повернулась до Господарського суду міста Києва та була передана на розгляд раніше визначеному складу суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 підготовче засідання у справі призначено на 24.07.2025; визнано обов'язковою явку представника позивача в наступне засідання; попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались.
10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 08.09.2025, якою відкрито касаційне провадження у справі №910/1686/24 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025; призначено до розгляду справу №910/1686/24 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на 14.10.2025; витребувано з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1686/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 зупинено провадження у справі №910/1686/24 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду. Матеріали справи №910/1686/24 вирішено надіслати до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №910/1686/24.
Постановою Верховного Суду від 17.03.2026 у справі №910/1686/24 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №910/1686/24 скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1686/24 залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 422,40 грн судового збору за подання касаційної скарги.
23.03.2026 матеріали справи №910/1686/24 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 розгляд заяви Приватного підприємства "Дніпросервіс" про поворот виконання судового рішення у справі №910/1686/24 призначено у судовому засіданні на 07.04.2026.
У зв'язку з неявкою представників учасників справи у судове засідання 07.04.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 було відкладено судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 23.04.2026.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 відкладено судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 30.04.2026.
Призначене на 30.04.2026 судове засідання не відбулось у зв'язку з надходженням сигналів повітряної тривоги у м. Києві, що унеможливлювало проведення засідання, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 призначено наступне судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства "Дніпросервіс" про поворот виконання судового рішення у справі №910/1686/24 на 07.05.2026.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 витребувано у Міністерства юстиції України відомості (ідентифікатори) щодо внесених записів на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 щодо спірних об'єктів, які знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Малишка, буд. 4, нежитлова будівля №1 (літ. "Ж") та м. Київ, вул. Малишка, буд. 4, нежитлова будівля (літ. "Б"); вирішено повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Яр" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал ЮП", як зацікавлених осіб, про дату і час наступного судового засідання з розгляду заяви про поворот виконання судового рішення; відкладено судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 19.05.2026.
15.05.2026 засобами поштового зв'язку від Міністерства юстиції України надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2026, до якої додано довідку №1255-33.1.1-26 від 12.05.2026, доручення №69057/33.2.3/32-26 від 13.05.2026 та відомості щодо внесених записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24.
Оскільки призначене на 19.05.2026 судове засідання не відбулося б у зв'язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 26.05.2026.
В судове засідання 26.05.2026 з'явились представник відповідача та третіх осіб, які висловили свої думки щодо заяви про поворот виконання судового рішення.
Позивач в судове засідання 26.05.2026 не з'явився, однак відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.
Розглянувши заяву Приватного підприємства "Дніпросервіс" про поворот виконання рішення суду від 03.06.2024 у справі №910/1686/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Заява про поворот виконання рішення суду у справі №910/1686/24 мотивована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24, залишеним без змін від постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано п.п. 1, 2, 3, 6 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарг" від 09.02.2024 за №371/5. Зобов'язано Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 23.10.2023 №1000671070042001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 24.10.2023 №1000671070043001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О.; від 26.10.2023 №1000671070044001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. щодо ПП "Дніпросервіс" (ідентифікаційний код 16484017); в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, внесених на підставі рішень від 29.11.2023 №№70453816, 70453206, 70453548, 70454194, 70452918 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Однак, постановою Верховного Суду від 22.01.2025 касаційні скарги Приватного підприємства "Дніпросервіс" та Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 скасовано і передано цю справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
В подальшому за наслідком нового розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1686/24 (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 17.03.2026) позов залишено без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.
За приписами ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поворот виконання судового рішення - це гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище, якщо рішення суду було виконано, а потім скасовано або змінено. Це процесуальний механізм, який спрямований на відновлення прав, порушених внаслідок виконання скасованого рішення.
Із матеріалів справи та одержаних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що після набрання рішенням законної сили (26.09.2024) та на його виконання Міністерством юстиції України вчинені такі дії/записи:
- в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 01.11.2024 №1000679950054001582 "Скасування/анулювання реєстраційної дії", від 01.11.2024 №1000679950055001582 "Скасування/анулювання реєстраційної дії", від 01.11.2024 №1000679950056001582 "Скасування/анулювання реєстраційної дії", проведених Лугченко А.Г., Міністерство юстиції України щодо Приватного підприємства "Дніпросервіс" (ідентифікаційний код 16484017);
- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, внесених 01.11.2024 ОСОБА_4 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, на підставі рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №910/1686/24 (індексні номери рішень: 75864273, 75864545, 75865167, 75865428, 75864835) щодо об'єктів з такими реєстраційними номерами об'єкта нерухомого майна: 1671298080000, 1671317180000, 2838812580000, 956549580366, 84211080000.
Це підтверджується також і поясненнями та довідками Міністерства юстиції України.
Такі дії були вчинені Міністерством юстиції України на виконання судового рішення без відкриття виконавчого провадження в порядку добровільного виконання судового рішення, що підтверджено інформацією в реєстрах щодо підстав дій/записів.
Скасування постановою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №910/1686/24 свідчить про нівелювання законної і обов'язкової сили таких рішень, а відтак встановлено, що Міністерство юстиції України внесло записи/дії на підставі незаконного судового рішення.
Наведене зумовлює обов'язок суду повернути сторони у попереднє становище - до моменту втручання суду у вирішення цього спору, а відсутність відкритого виконавчого провадження не є перешкодою, адже одним із різновидів виконання судового рішення є добровільне його виконання сторонами.
Сторона, яка добросовісно виконала судове рішення, не очікуючи примусового виконання, не може бути поставлена у гірше становище (в частині права на поворот виконання такого рішення), ніж боржник який дочекався стадії примусового виконання рішення. Буквальний зміст положень процесуального закону не ставить право на поворот виконання рішення від способу виконання рішення (добровільне чи примусове).
Таким чином, враховуючи скасування постановою Верховного Суду від 22.01.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №910/1686/24, на виконання якого Міністерством юстиції України вчинені записи/дії, що підтверджується відповідними відомостями реєстрів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24.
Оскільки на момент винесення судового рішення у справі №910/1686/24 саме Приватне підприємство "Дніпросервіс" було відображено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно титульним власником нерухомого майна, то в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 4 ст. 41 Конституції України, і з урахуванням актуальної практики Великої Палати Верховного Суду щодо вірного переліку сторін у подібних спорах, Приватне підприємство "Дніпросервіс" має право ініціювати питання повороту виконання рішення.
Незалучення при вирішенні даної справи в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Яр", якого стосувався наказ Міністерства юстиції України в частині нерухомого майна, не стало перешкодою для розгляду справи по суті і винесення судового рішення, а тому не є перепоною у вирішенні питання повороту виконання такого незаконного судового рішення. Так само процесуальний закон не ставить у залежність реалізацію обов'язку суду по здійсненню повороту виконання судового рішення від наступних перепродажів майна (в даному випадку у лютому 2026 року - після відновлення законності наказу Міністерства юстиції України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Яр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал ЮП"). Суд не має повноважень на цій стадії залучати таких осіб в якості третіх осіб, проте з метою їх обізнаності повідомив про розгляд цього питання судом.
У даному випадку сутність повороту полягає у нівелюванні в реєстрах записів/дій, вчинених на виконання незаконного судового рішення, що не вирішує спір між Приватним підприємством "Дніпросервіс" та нинішнім титульним власником нерухомого майна, та не підміняє собою механізм витребування такого майна у теперішнього володільця.
Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного підприємства "Дніпросервіс" про поворот виконання рішення задовольнити.
2. Застосувати поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 шляхом зобов'язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо скасування:
- в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 01.11.2024 №1000679950054001582 "Скасування/анулювання реєстраційної дії", від 01.11.2024 №1000679950055001582 "Скасування/анулювання реєстраційної дії", від 01.11.2024 №1000679950056001582 "Скасування/анулювання реєстраційної дії", проведених Лугченко А.Г., Міністерство юстиції України щодо Приватного підприємства "Дніпросервіс" (ідентифікаційний код 16484017);
- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, внесених 01.11.2024 ОСОБА_4 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/1686/24 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №910/1686/24 (індексні номери рішень: 75864273, 75864545, 75865167, 75865428, 75864835) щодо об'єктів з такими реєстраційними номерами об'єкта нерухомого майна: 1671298080000, 1671317180000, 2838812580000, 956549580366, 84211080000.
3. Стягувач за ухвалою: Приватне підприємство "Дніпросервіс" (02192, м. Київ, вул. А. Малишка, буд. 4-В, ідентифікаційний код 16484017).
4. Боржник за ухвалою: Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622).
5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 26.05.2029.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (26.05.2026) та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 03.06.2026.
Суддя Роман БОЙКО