ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.06.2026Справа № 910/2722/26
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» щодо зауважень протоколу судового засідання
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Д.Трейдінг»
до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго»
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Д.Трейдінг» (далі - ТОВ “Д.Трейдінг», позивач) до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (далі - ПрАТ “НЕК “Укренерго», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 603 308 498,21 грн. за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0065-01024 від 07.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
29.05.2026 через систему “Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» Нестерової І.Г. надійшла заява щодо зауважень протоколу судового засідання від 26.05.2026 по справі № 910/2722/26.
Зі змісту поданих зауважень щодо протоколу, представник відповідача частково не погоджується з його змістом у зв'язку з наступним.
Так, представник відповідача зазначає, що під час з'ясування суддею Котковим О. В. наявності заяв та клопотань учасників судового процесу, які з поважних причин не були заявлені під час підготовчого провадження (п. 10 протоколу), у п. 12 протоколу зафіксовано, що представник відповідача Нестерова І.Г. підтримує подані раніше клопотання, але не зазначено про усне клопотання представника відповідача щодо оголошення перерви для можливості проведення між сторонами звірки рахунків по спірному періоду і підтвердження наявності боргу перед позивачем. Також, як зазначає представник відповідача, у п. 19 протоколу судового засідання не зафіксовано, що представник позивача Бова О. Ю. надаючи відповідь на запитання представника відповідача, знає про погашення боргу, але відмовляється зазначити суму погашення боргу за спірний період.
Враховуючи наведене, заявник просить винести ухвалу, якою прийняти зауваження щодо протоколу судового засідання від 26.05.2026 у справі №910/2722/26 та зазначити наступні відомості у протоколі, а саме:
- про усне клопотання відповідача щодо оголошення перерви для надання додаткових доказів погашення заборгованості (оформлений, підписаний акт звірки між сторонами за спірний період) та відмову суду у задоволенні даного клопотання;
- про відмову позивача надати точні дані про погашення боргу.
Розглянувши заяву ТОВ “Д.Трейдінг» щодо зауважень протоколу, суд дійшов висновку про наступне.
Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч.14, 15 ст. 8 ГПК України.
Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно до ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.
Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.
Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.
Суд зазначає, що зауваження відповідача щодо відсутності в протоколі від 26.05.2026 деяких пояснень, реплік та заперечень представника відповідача та позивача судом відхиляються, оскільки повне фіксування усіх процесуальних дій здійснено за допомогою технічного засобу. При цьому, зміст технічного звукозапису, зауваження відповідача зазначені у тексті заяви та прохальна частина самої заяви відповідача, є різними.
Суд звертає увагу, що представники сторін зобов'язані дотримуватися норм ГПК України під час вчинення будь-яких процесуальних дій, керуючись принципами добросовісності та завданнями господарського судочинства, та враховуючи стадію розгляду справи.
Ураховуючи викладене, оскільки при складанні протоколу від 26.05.2026 дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, суд дійшов висновку відхилити відповідні зауваження ПрАТ “НЕК “Укренерго» щодо протоколу, із наведених вище підстав у їх сукупності.
Керуючись статтями 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відхилити письмові зауваження Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» щодо протоколу судового засідання від 26.05.2026 у справі № 910/2722/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Котков