03.06.2026 м. Дніпро
Справа № 908/35/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 по справі 908/35/26 (суддя Горохов І.С.)
за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, кв. 104
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 8
про стягнення несплаченої орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» з вимогами про:
- стягнення 34 309,89 грн несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки;
- розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 2322188600:02:002:0261, площею 21,1000 га, (не витребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) - сіножаті), від 13.10.2017, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (із змінами, внесеними додатковою угодою від 27.07.2018);
- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» повернути земельну ділянку кадастровий номер 2322188600:02:002:0261, площею 21,1000 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 34 309,89 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій просить: рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 у справі № 908/35/26 у частині відмови у задоволенні позовних вимог - скасувати; ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області задовольнити; розірвати договір оренди земельної ділянки, к.н. 2322188600:02:002:0261, площею 21,1000 га, (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) сіножаті), від 13.10.2017, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 27.07.2018); зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» повернути земельну ділянку, к.н. 2322188600:02:002:0261, площею 21,1000 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області; в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 у справі № 908/35/26 залишити без змін; змінити розподіл судових витрат у суді першої інстанції; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 9 084,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду; судові витрати в суді апеляційної інстанції покласти на відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/35/26 та призначити її до розгляду.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 по справі 908/35/26.
З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 по справі 908/35/26, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 27.05.2026, та апеляційна скарга Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 по справі 908/35/26, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження, відповідно до вимог ст. 173 ГПК України.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 по справі 908/35/26.
Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 по справі 908/35/26 та апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 по справі 908/35/26.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.07.2026 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя Т.В. Стефанів
Суддя О.І. Кучеренко