02.06.2026 м. Дніпро
Справа № 908/509/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРИЯ-Д» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 по справі 908/509/26 (суддя Давиденко І.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця 5, ідентифікаційний код 40075815)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРИЯ-Д» (69032, м. Запоріжжя, провулок Туристський, буд. 5, ідентифікаційний код 38024782)
про стягнення 34 720,00 грн
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 648/08-07/26 від 02.03.2026) Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРИЯ-Д» про стягнення 34 720,00 грн штрафу за Договором №ПЗ/НХ-2561/НЮ від 19.02.2025.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРИЯ-Д» (69032, м. Запоріжжя, провулок Туристський, буд. 5, ідентифікаційний код 38024782) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця 5, ідентифікаційний код 40075815) штраф в розмірі 34 720,00 грн (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять гривень 00 коп.), витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРИЯ-Д» подало апеляційну скаргу, в якій просить: прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 908/509/26; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 у справі № 908/509/26 повністю; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРИЯ Д» про стягнення 34 720,00 грн штрафу відмовити повністю; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРИЯ-Д» судові витрати, понесені у судах першої та апеляційної інстанцій.
У разі якщо апеляційний суд дійде висновку про необхідність додаткового з'ясування технічних причин зносу вставок, призначити судову технічну/товарознавчу експертизу або витребувати у Позивача документи, зазначені в розділі 11 цієї апеляційної скарги.
Альтернативно, у випадку якщо апеляційний суд не погодиться з вимогою про повну відмову в позові, змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру штрафу та зменшити його до мінімального розумного розміру з урахуванням відсутності доведених збитків, добросовісної поведінки Апелянта, добровільної заміни 300 кг продукції та недоведення виробничого характеру недоліків.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Виходячи із зазначених правових норм, зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та витребування матеріалів справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись нормами 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРИЯ-Д» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 по справі 908/509/26.
Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/509/26.
Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя О.І. Кучеренко
Суддя Т.В. Стефанів