про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/51/26
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", Харківська обл., Чугуївський р-н, місто Зміїв
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене30.04.2026 (повний текст підписано 11.05.2026)
у справі №922/51/26 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", Харківська обл., Чугуївський р-н, місто Зміїв
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПозивачаСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СОЛЧЕН", Харківська обл.
про визнання недійсним та скасування рішення
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.04.2026 у справі №922/51/26 у задоволенні позову Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення відмовлено.
Приватне підприємство "Зміївський машинобудівний завод", Харківська обл., Чугуївський р-н, місто Зміїв, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 30.04.2026 у справі №922/51/26, звернулося з апеляційної скаргою, якою просить:
- скасувати вказане рішення та ухвалити нове про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2025 року № 70/201 -р/к, у справі № 2/01-65-22, "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким визнано, що ПП «ЗМЗ» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів і за визначене порушення на ПП «ЗМЗ» накладено штраф у загальному розмірі 340 000 гривень;
- стягнути із Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків на користь ПП «ЗМЗ» витрати по сплаті судового збору у суді першої інстанції у розмірі 2 662грн. 40коп. та витрати по сплаті судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 3 993 грн. 60коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Враховуючи, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", Харківська обл., Чугуївський р-н, місто Зміїв надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/51/26 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", Харківська обл., Чугуївський р-н, місто Зміїв на рішення Господарського суду Харківської області від 30.04.2026 (повний текст підписано 11.05.2026).
2. Встановити учасникам справи строк до 18.06.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 18.06.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації .
5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/51/26.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна