ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/37/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “АСК»
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 (повний текст складено та підписано 06.05.2026, суддя Малярчук І.А.)
у справі №916/37/25
за позовом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області
до Приватного підприємства “АСК»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби
про стягнення 2 404 805,27 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 по справі №916/37/25 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства “АСК» на користь Визирської сільської ради Одеського району Одеської області 1 376 336 грн 18 коп надмірно сплачених бюджетних коштів, 89 950 грн 72 коп пені, 168 657 грн 59 коп три проценти річних, 679 910 грн 07 коп інфляційних втрат, 36 072 грн 08 коп судового збору, в задоволенні решти позову відмовлено.
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “АСК» на вищевказане рішення
Ухвалою суду від 01.06.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/37/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “АСК» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 по справі №916/37/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/37/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Так, у даному випадку, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, про відмову у позові.
При цьому, рішенням Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 по справі №916/37/25 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства “АСК» на користь Визирської сільської ради Одеського району Одеської області 1 376 336 грн 18 коп надмірно сплачених бюджетних коштів, 89 950 грн 72 коп пені, 168 657 грн 59 коп три проценти річних, 679 910 грн 07 коп інфляційних втрат, 36 072 грн 08 коп судового збору, в задоволенні решти позову відмовлено.
Тобто, оспорюваною є сума задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2 314 854,56 грн.
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 41 667,38 грн (34 722,81 грн (розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції, виходячи з оспорюваної суми) *150%*0,8).
Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі.
Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
У даному випадку, інші учасники справи, а саме Визирська сільська рада Одеського району Одеської області та Південний офіс Держаудитслужби мають зареєстровані електронні кабінети.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу Визирській сільській раді Одеського району Одеської області та третій особі Південному офісу Держаудитслужби.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства “АСК» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 по справі №916/37/25 залишити без руху.
Приватному підприємству “АСК» усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Приватному підприємству “АСК», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Аленін О.Ю.