03 червня 2026 року
м. Київ
справа № 372/816/23
провадження № 61-12875св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
третя особа - Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_11 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року у складі судді Тиханського О. Б., та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І. Шебуєвої В. А.,
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру в м. Києві та Київській області), про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У жовтні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_11 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.
Як підставу касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 01 серпня 2018 року у справі № 369/6516/16-ц, від 06 березня 2019 року у справі № 1640/2594/18, від 20 грудня 2023 року у справі № 363/3206/20, від 20 вересня 2018 року у справі № 521/17710/15, від 22 січня 2019 року у справі № 371/957/16-а, від 25 квітня 2018 року у справі № 461/2132/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
У грудні 2025 року ОСОБА_8 , в інтересах якої діє ОСОБА_12 , подала до суду відзив, у якому просила касаційну скаргу представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у цивільній справі № 372/816/23 залишити без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року без змін.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 17 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Ткаченко Ю. О. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_11 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Обухівського районного суду Київської області матеріали справи № 372/816/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.
У грудні 2025 року матеріали справи № 372/816/23 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_11 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник