20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 183/10744/24
провадження № 61-2005св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ігнатенка В. М.
суддів: Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Ситнік О. М., Фаловської І. М.
розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року у складі судді Оладенко О. С. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у складі суддів Максюти Ж. І., Космачевської Т. В., Новікової Г. В.
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, в якій він просить встановити факт самостійного виховання та утримання з серпня 2021 року малолітньої дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 21 жовтня 2024 року, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
14 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
01 квітня 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою від 19 листопада 2025 року призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2025 року зупинив касаційне провадження у справі № 183/10744/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 214/3475/24 (провадження № 61-15969сво24).
06 квітня 2026 року Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову у справі № 214/3475/24
(провадження № 61-15969сво24), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 квітня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, за яких провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтею 294 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити провадження у справі № 183/10744/24 (провадження № 61-2005св25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. М. Ігнатенко
Судді С. О. Карпенко
С. Ю. Мартєв
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська