Справа № 359/5197/26
Провадження № 3/359/1984/2026
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29 травня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участі особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,-
28.04.2026 року о 23 год. 27 хв. за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, 7, блокпост при в'їзді на територію аеропорту, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Alcotest Drager 6820 ARHK-0130, тест № 2378, результат огляду - 1,52 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що 28.04.2026 року керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. З результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння погодився.
Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652545 від 29.04.2026 року, складеному та підписаному уповноваженою на те особою; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Назара Бровка від 29.04.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820 ARHK-0130, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 становить 1,52 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; розпискою про передачу транспортного засобу; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, відповідно до якого прилад Alcotest 6820 ARHK-0130 є справним та придатним до використання; довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, а також іншими матеріалами справи.
Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР України.
З огляду на викладене, аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «а» ПДР України, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Відомості про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, матеріали справи, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300; код отримувача за ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; МФО: 899998; призначення платежу: судовий збір) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконан ня протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя : С.М. Вознюк