Справа № 358/1370/18 Провадження № 6/358/65/26
04 червня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Романенко К.С.,
секретаря судових засідань - Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 358/1370/18, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Шафігіна Вікторія Русланівна 25 травня 2026 року звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №358/1370/18 від 19.02.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначила, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлено графік повернення коштів. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку із чим ПАТ КБ» ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . На виконання вищезазначеного рішення суду Богуславським районним судом Київської області 19.02.2019 видано виконавчий лист №358/1370/18.
Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні (АП № 59008312).
22.04.2020 державним виконавцем завершено виконавче провадження, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу, проте оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.
22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 . Відтак заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №358/1370/18 від 19.02.2019 з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».
У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що Богуславським районним судом Київської області 17.01.2019 задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист № 358/1370/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 116094,52 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст О.С. від 22.04.2020 (виконавче провадження №59008312) виконавчий лист Богуславського районного суду Київської області №358/1370/18 повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання боржника) (а.с. 84).
Згідно витягу АСВП № 59008312 від 06.05.2026 стан виконавчого провадження: завершено та відкритих проваджень немає (а.с. 72).
22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, згідно з яким ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за виконавчим листом № 358/1370/18 (а.с. 87-91).
Згідно з ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора.
Відтак, в силу приписів ст.512, 514 ЦК України ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора в зобов'язанні.
Як вбачається із повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.2026, наданого на запит ТОВ «Капіталресурс» щодо надання оригіналів виконавчих документів та постанов про їх повернення згідно реєстру боржників, за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку банком встановлено, що оригінали документів (які надійшли до банку за період до 05.10.2025 включно) знаходилися на зберіганні у архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку рф. Таким чином, зазначені документи неможливо передати у зв'язку із форс-мажорними обставинами. За даним фактом відкрито кримінальне провадження (а.с. 76).
Викладене також підтверджується копією акту Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності про пожежу від 06.10.2025 (м. Львів) (а.с. 77-81).
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №8-22-08/2025 боржник ОСОБА_1 значиться під № 4292 (а.с. 74).
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є: 1) його втрата, зокрема сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органу державної виконавчої служби свідчить про те, що такий документ було втрачено; 2) звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.
Так, постанови про повернення виконавчого документа стягувану надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.
Належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Наведені обставини свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа №358/1370/18.
Відсутність виконавчого листа відносно боржника позбавило заявника можливості повторно пред'явити його до примусового виконання, у порядку передбаченому чинним законодавством.
26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року наразі не припинено та не скасовано.
Відтак, оскільки строк повторного пред'явлення виконавчого листа №358/1370/18 закінчувався в період запровадженого у державі воєнного стану, то він у силу пп.4 п.10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» вважається перерваним, а тому не є пропущеним.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 358/1370/18, та про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 358/1370/18 від 19.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.28А, ЄРДПОУ 43513923).
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №358/1370/18 від 19.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: суддя К. С. Романенко