Справа № 358/1835/24 Провадження № 2-о/358/48/26
04 червня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
присяжних Бабаєвої Л.М., Бибик О.В.
секретар судового засідання Ведмеденко І.В.
за участю заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування - Будянської Ю.В., представника особи, стосовно якої суд розглядає заяву - адвоката Кононенко А.А., розглянув заяву судді Лебединець Г.С. про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою,-
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
04.06.2026 до початку розгляду заяви по суті головуючий суддя Лебединець Г.С. заявила самовідвід у даній справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Розглянув заяву головуючого судді Лебединець Г.С. про самовідвід у даній справі, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі статтею 23 закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Відповідно до частин 3-5 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у судах функціонує Єдина судова інформаційна (автоматизована) система.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до п. 4 ч.1ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Так, вказане клопотання надійшло в провадження судді Лебединець Г.С. 16.02.2026 року.
Згідно Положення про АСДС, обрання судді за випадковим числом здійснюється відповідно до коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи.
Разом із тим, за матеріалами даної справи, 16.02.2026 протоколом передачі справи раніше визначено складу суду, справу було передано в провадження судді Лебединець Г.С. для продовження розгляду, автоматизований розподіл справи не був проведений.
Зазначені обставини, крім того, викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36,37,38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, обставини, зазначені в заяві про самовідвід судді Лебединець Г.С., які свідчать про неможливість розгляду справи в такому складі суду, мотиви заявлення самовідводу, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Лебединець Г.С.
Керуючись ст. ст.36,39,40,41 ЦПК України, суд,
Заяву судді Лебединець Г.С. про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.
Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою до канцелярії суду для визначення складу суду, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Присяжні Л.М.Бабаєва
О.В.Бибик