вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/284/26
Справа № 356/206/26
04.06.2026 року Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Настич Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "Споживчий центр" звернулось до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від акціонерного товариства «Універсал Банк» інформації, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.04.2024 року та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів; прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № № НОМЕР_1 , видану АТ «Універсал Банк», на яку були 13.04.2024 року перераховані грошові кошти в сумі 3 500, 00 грн.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.
Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
В силу приписів ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Статтею 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банками банківської таємниці.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до п. 5 розділу ІІІ «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених Постановою Правління Національного банку України 14.07.2006 року за № 267 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.08.2006 року за № 935/12809, банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для розв'язання спору, суд вважає, що подане представником клопотання є обґрунтованими, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 259-260 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» відомості, що містять банківську таємницю, а саме:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.04.2024 року та протягом наступних за цим днем 5 (п'яти) календарних днів;
- прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № № НОМЕР_1 , видану АТ «Універсал Банк», на яку були 13.04.2024 року перераховані грошові кошти в сумі 3 500, 00 грн.
Копію ухвали надіслати акціонерному товариству Універсал Банк» (вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Р. М. Лялик