07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кп/356/15/26
Справа № 356/85/24
03.06.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання судового експерта про надання на огляд об'єкта дослідження, уточнення поставленого питання та надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта за результатами комісійної транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111130002201 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
На розгляді у Березанському міському суді Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111130002201 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026 було призначено додаткову комісійну транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
15.04.2026 до суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.04.2026 №СЕ-19/111-26/17674-АВ, у якому останні просили: забезпечити огляд об'єкта дослідження транспортного засобу «КАМАЗ 53202», ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані в якому він перебував станом на дату оцінки - 18.08.2022, та надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі; точна дата і час та місце проведення огляду заздалегідь повинні бути погоджені з судовими експертами за телефоном (044) 2262149 завчасно; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу.
Також, в клопотанні судові експерти повідомили, що відповідно до п. 6 розділу V Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень в установах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 № 591 (в редакції наказу МВС України від 26.12.2025 №917), у разі неможливості подання об'єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечуються доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об'єкта за його письмовим клопотанням;
Крім того, експерти вказують, що з метою отримання достатніх вихідних даних для проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження з наданням вичерпних відповідей на поставлені судом питання, а також ретельного вивчення матеріалів, що стосуються об'єкта дослідження для виконання дорученої судової комісійної експертизи, необхідно надати в розпорядження судових експертів матеріали справи №356/85/24, провадження №1-кп/356/15/26 (№120231111300022011 від 30.06.2023). Для вирішення питання щодо визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу з урахуванням проведеного капітального ремонту, надати на дослідження комісії чіткі, якісні та завірені документальні підтвердження про виконання зазначеного капітального ремонту та фінансових документів про оплату такого ремонту в повному обсязі, згідно яких можливо встановити дату проведення ремонту, вичерпний перелік ремонтних операцій, витрачених матеріалів та детальний перелік замінених складових, із зазначенням вартості таких робіт, матеріалів і запчастин. У разі проведення переобладнання досліджуваного вантажного автомобіля із зміною його функціональних характеристик, надати документальне підтвердження про таке переобладнання, згідно з вимогами, переліченими вище, а також копії сертифікатів відповідності переобладнаного транспортного засобу.
Як зазначено в клопотанні, відповідно до редакції третього за порядком питання, поставленого на вирішення судової експертизи потрібно визначити «середню ринкову вартість транспортного засобу подібного «КАМАЗ» 53202, 1986 року випуску, з урахуванням документально підтвердженого проведеного капітального ремонту, станом на 18.08.2022», але відповідно до Методики, не існує поняття «середня ринкова вартість» транспортного засобу, тому експерти просять уточнити в питанні яку вартість потрібно визначити: згідно п. 7.4 Методики, середня ринкова ціна КТЗ - величина, яка визначається статистичними методами, еквівалентна найбільш вірогідній вартості продажу (пропозиції до продажу), сукупності КТЗ визначеної моделі з відповідним строком експлуатації і пробігом на визначений момент часу, у конкретному регіоні чи місцевості з дотриманням вимог, що відповідають поняттю «ринкова вартість». Визначення середньої ринкової ціни КТЗ визначається на базі середньої ціни продажу (пропозиції) ідентичного КТЗ та не враховує коригування за пробігом, технічним й експлуатаційним станом КТЗ. комплектності, укомплектованості, наявності оновлених складових або аварійних пошкоджень чи ознак розкомплектованості; відповідно до п. 7.1 Методики ринкова вартість КТЗ ураховує його комплектність, укомплектованість і фактичний технічний стан строк експлуатації, величину пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), особливості кон'юнктури ринку регіону.
В судовому засіданні, призначеному судом для обговорення та вирішення поставлених питань експертів, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту стверджували, що арешт на транспортний засіб «КАМАЗ» 53202, який є об'єктом дослідження експертизи, не накладався. Даний транспортний засіб був у активній експлуатації з 18.08.2022 до теперішнього часу, тому надання останнього в його первинному стані для проведення експертизи неможливо.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України.
Враховуючи те, що станом на дату розгляду справи транспортний засіб «КАМАЗ» 53202, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, перебував в експлуатації протягом довгого періоду часу, суд не знаходить підстав проводити додаткову комісійну транспортно-товарознавчу експертизу інакше ніж без особистого огляду об'єкта дослідження, за матеріалами справи.
Крім того, щодо зазначення в клопотанні про відсутність підстав для проведення судової експертизи без особистого огляду об'єкта, суд зазначає наступне.
Під час розгляду клопотання про призначення експертизи питання щодо особистого огляду експертами об'єкту дослідження не ставилось.
Тільки під час розгляду клопотання судового експерта про надання на огляд об'єкта дослідження, сторони кримінального провадження повідомили про неможливість надання для огляду в первинному стані транспортного засобу «КАМАЗ» 53202, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, у зв'язку з його довготривалою експлуатацією, і відповідно втратою характеристик на момент придбання.
Відповідно до п. 7.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції 24.11.2003 за №1074/8395 (зі змінами та доповненнями) (далі - Методика) ринкова вартість КТЗ ураховує його комплектність, укомплектованість і фактичний технічний стан, строк експлуатації, величину пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), особливості кон'юнктури ринку регіону.
Згідно з п. 7.4 Методики середня ринкова ціна КТЗ - величина, яка визначається статистичними методами, еквівалентна найбільш вірогідній вартості продажу (пропозиції до продажу), сукупності КТЗ визначеної моделі з відповідними строком експлуатації і пробігом на визначений момент часу, у конкретному регіоні чи місцевості з дотриманням вимог, що відповідають поняттю "ринкова вартість".
З урахуванням викладеного, відповідь на третє за порядком питання, яке поставлене на вирішення експертів ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026 слід надавати з урахуванням обох пунктів - 7.1 і 7.4 - зазначеної Методики.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 242,332,369-372 КПК України, суд
Клопотання судового експерта про надання на огляд об'єкта дослідження, уточнення поставленого питання та надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта за результатами комісійної транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111130002201 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити частково.
Надати експертам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на проведення додаткової комісійної транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026, за наявними матеріалами справи, без огляду транспортного засобу «КАМАЗ» 53202, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску.
При проведенні експертизи послуговуватись усіма документами, що містяться у матеріалах кримінальної справи № 356/85/24 (провадження № 1-кп/356/15/26).
При підготовці відповіді на питання № 3, поставленого на вирішення судової експертизи в ухвалі суду від 18.03.2026 - визначити середню ринкову ціну транспортного засобу подібного «КАМАЗ» 53202, 1986 року випуску, з урахуванням документально підтвердженого проведеного капітального ремонту, станом на 18.08.2022 (відповідно до п. 7.4 Методики) та ринкову вартість транспортного засобу подібного «КАМАЗ» 53202, 1986 року випуску, з урахуванням документально підтвердженого проведеного капітального ремонту, станом на 18.08.2022 (відповідно до п. 7.1 Методики).
У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 356/85/24 (провадження № 1-кп/356/15/26).
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.06.2026 о 10 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1