Провадження № 1-кс/742/619/26
Єдиний унікальний № 742/3013/26
04 червня 2026 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №42026272210000074 від 29.05.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-
І. Суть клопотання.
1.1 Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, та перебувають у володінні «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення її оригіналу.
1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що 04.05.2026 близько 17 год. 53 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною пров. Гетьмана Сагайдачного, м. Прилуки в напрямку вул. Саксаганського, м. Прилуки, здійснив маневр повороту ліворуч на смугу зустрічного руху. В цей час водій зустрічного транспортного засобу - скутера марки HONDA TACT - 24 без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагаючись уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, повернув кермо праворуч, в'їхав у пошкодження дорожнього покриття та впав разом зі своєю пасажиркою та скутером на проїзну частину.
Під час даної ДТП пасажирка скутера марки HONDA TACT - 24 без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 42026272210000074 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що отримані під час даної ДТП тілесні ушкодження ОСОБА_4 лікувала, перебуваючи на амбулаторному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.3 Клопотання обґрунтоване тим, що для забезпечення повноти, всебічності та неупередженого розслідування, зокрема для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні характеру та ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Оскільки проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту медичних відомостей про стан здоров'я потерпілої як на момент отримання травм, так і під час подальшого лікування, медична картка амбулаторної хворої ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. У зв'язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного документа з можливістю вилучення його оригіналу для надання експертам.
ІІ. Процедура:
2.1 В судове засідання слідчий не з'явився, в поданому клопотанні просить клопотання розглядати без його участі.
2.2 Представник «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.
2.3 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:
3.1 Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
3.2 Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.3 Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. Висновок слідчого судді:
4.1 В судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №42026272210000074 від 29.05.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
4.2 Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація пацієнта ОСОБА_4 : 1) може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42026272210000074; 3) містять охоронювану законом лікарську таємницю; 4) відомості, що містяться в медичних документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Запитуванні слідчим відомості можуть бути покладені в основу висновку судово-медичної експертизи, призначення якої є необхідним у даному кримінальному провадженні. Без отримання відповідної медичної документації проведення такої експертизи або є неможливим, або матиме формальний характер.
4.3 Суд враховує, що тимчасовий доступ до медичної документації є втручанням у право особи на повагу до приватного життя, гарантоване ст.32 Конституції України та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте, таке втручання є законним, має легітимну мету (забезпечення ефективного розслідування злочину) та є пропорційним поставленій меті, оскільки іншим шляхом отримати необхідні відомості неможливо.
4.4. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів, оскільки проведення судово-медичної експертизи потребує дослідження оригіналів медичної документації, а тому досягнення мети отримання доступу без вилучення оригіналу є неможливим.
4.5. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали встановити до 04 липня 2026 року.
Роз'яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1