Провадження № 2-з/742/9/26
Єдиний унікальний № 742/2072/26
27 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Коротка А.О., за участю секретаря судового засідання - Голушко Н.А., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Нуянзової Анни Олександрівни про забезпечення позову, -
Адвокатка Нуянзова А.О. звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представниця позивача - адвокатка Дудка Олена Вікторівна, до ОСОБА_1 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.
Заявниця просила застосувати заходи забезпечення позову, а саме: встановити тимчасовий порядок спілкування матері - ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 на час розгляду справи, а саме: щовівторка та щочетверга з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.- відеозв'язок; щонеділі з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. - відеозв'язок або телефонне спілкування; забезпечити можливість додаткового вільного спілкування через месенджери. Покласти на батька дитини - ОСОБА_2 обов'язок забезпечити технічну можливість реалізації зазначеного порядку спілкування, включаючи надання інформації про номер телефону, за яким буде проходити спілкування та доступ до засобів зв'язку у визначений час. Встановити, що у разі неможливості проведення спілкування з поважних причин такий контакт підлягає обов'язковому перенесенню на найближчий можливий час.
Учасники справи, в силу ч.1 ст.153 ЦПК України, про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду заяви про забезпечення позову, не повідомлялись. Необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для дачі пояснень у суду не виникло.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, з захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.
Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, інтересів сторін та інших учасників судового процесу. Наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разу задоволення позову.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявлені заявницею заходи забезпечення позову не свідчать про те, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим, у зв'язку з їх неприйняттям.
Крім того, зміст поданої заяви по суті зводиться до самостійних вимог відповідачки про участь матері у вихованні дитини.
У зв'язку з чим у суду відсутні підстави для забезпечення позову.
Керуючись ст.149-153, 247, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 - адвокатки Нуянзової Анни Олександрівни про забезпечення позову - відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Анна КОРОТКА