Провадження № 3/742/217/26
Єдиний унікальний № 742/779/26
02 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
30.01.2026 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по дорозі Прилуки-Івківці-1700М (дорога Т-25-30) керував транспортним засобом Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився на відеозапис бодікамери G21A3141.
Крім цього, 30.01.2026 о 16 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, ОСОБА_1 при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_2 , Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_4 , які рухались на зустріч.
Справу про адміністративне правопорушення №742/779/26 (провадження 3/742/217/26) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження зі справою №742/785/26 (провадження 3/742/218/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Об'єднаній справі присвоїти номер справою №742/779/26 (провадження 3/742/217/26), оскільки дана справа надійшла до суду першою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.24), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов'язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.
Згідно з п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, але оскільки ОСОБА_1 вчинив обидва адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується протоколом серії ЕПР1 №579485 від 30.01.2026 (а.п.2) та протоколом серії ЕПР1 №579454 від 30.01.2026 (а.п.11), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.п.4), актом огляду на стан алкогольного сп'ягніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.п.5), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.п.6,18), схемою ДТП (а.п.12), рапортом поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 30.01.2026 (а.п.13), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.01.2026 (а.п.15), письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30.01.2026 (а.п.16), письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30.01.2026 (а.п.17), а також дисками з відеозаписом зафіксованого факту скоєних ОСОБА_1 правопорушень та іншими матеріалами справи.
З довідки №14481-2026 від 31.01.2026 виданої інспектором САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Кубрак Р., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою МВС «НАІС» посвідчення водія отримував НОМЕР_5 від 11.10.2014(а.п.3, 14).
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом'якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував (а.п.3,14).
Керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Анна КОРОТКА