03.06.2026 Справа №607/8811/26 Провадження №2/607/4734/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не з'явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі, яка зареєстрована Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 травня 2026 року. ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі представника повідомило суд про те, що у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором № 71146279 від 09 вересня 2025 року, № 6548532 від 18 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості за кредитним договором № 6548532 від 18 серпня 2025 року від 01 травня 2026 року № 0105/15 та довідкою про відсутність заборгованості за кредитним договором № 71146279 від 09 вересня 2025 року від 01 травня 2026 року № 0105/16, що додаються. Отже, у даній цивільній справі відсутній предмет спору з підстав виконання ОСОБА_1 позовних вимог ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», а відтак представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 607/8811/26 та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши обставини справи, подану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд встановив, що станом на 03 червня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача та довідками, які суд описав вище.
За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.
Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 5 324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579947701.1 від 17 квітня 2026 року та № 579949047.1 від 30 квітня 2026 року.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/8811/26 закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачений ним судовий збір в сумі 5 324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп., згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579947701.1 від 17 квітня 2026 року та № 579949047.1 від 30 квітня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддя О. Герчаківська