Справа № 604/425/26
Провадження № 2/604/384/26
іменем україни
04 червня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 квітня 2026 року позивач звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст. 110-112 Сімейного кодексу України. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття любові, сімейних стосунків не підтримують, тому просить укладений з відповідачкою шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі №604/425/26, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання у справі призначено на 14 травня 2025 року о 10:00год.
Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі.
Відповідачка надала суду письмову заяву, в якій заперечує проти задоволення позову та просить надати строк для примирення терміном 6 місяців. Одночасно просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя.
Положеннями ч. ч. 3, 4ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до вимог ст. ст.111,112СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно позовної заяви причиною позову про розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різня погляди на сімейне життя, обов'язки, постійні суперечки.
Згідно із частиною п'ятою статті 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з частиною сьомою статті 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Враховуючи фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, оскільки, відповідачка не згодна на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення, суд вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя в даній ситуації є доцільним, позивачем не обґрунтовано небажання перебувати в шлюбі з відповідачкою, вагомих причин не зазначено, а тому слід вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк для примирення.
Суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання відповідачки необхідно задовольнити частково та надати сторонам термін на примирення 3 (три) місяці, тобто до 10.09.2026. Суд вважає цей строк достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення
Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, ст.ст.111,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Призначити подружжю строк для примирення три місяці, тобто до 10 вересня 2026 року.
Провадження у справі N 604/425/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 10 вересня 2026 року.
Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату судового розгляду справи.
Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Сіянко