Справа № 183/6548/26
№ 3/183/2257/26
03 червня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,
18.05.2026 року о 21 год. 30 хв. під час контрольної перевірки інструктором 5 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 , на території наметового містечка, яке знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність курсанта 3 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 (рапорт від 19.05.2026 року).
20.05.2026 року о 12:00 ОСОБА_4 самостійно повернувся до місця розташування 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , що розташовано поблизу АДРЕСА_2 , що підтверджується поясненнями інструктора 5 навчальної роти 4 навчального батальйону сержанта ОСОБА_5 , та командира 3 навчальної роти - старшого викладача 4 навчального батальйону майора ОСОБА_6 , про що був поданий рапорт від 21.05.2026 року
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 статті 172-11 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Також в письмовому поясненні ОСОБА_1 пояснив, що він 18.05.2026 самовільно залишив розташування підрозділу у зв'язку з поганим станом здоров'я цивільної дружини, але 20.05.2026 року усвідомивши свою необдуману дію, самостійно повернувся до розташування підрозділу. Свою вину визнає.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-11 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-11, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 гривень.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О.Ігольнікова